ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-33446/2024

Дело № А40-45076/24

г. Москва

29 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Войсковой части 6549 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2024  по делу № А40-45076/24 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к Войсковой части 6549 (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с Войсковой части 6549 неустойки в размере 347 432,30  руб., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Уточненные требования заявлены истцом ввиду оплаты основной  задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд.  

Решением от 23.04.2024 исковые требования удовлетворены.  

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены  документально; расчет неустойки является правильным, оснований для ее  снижения не имеется.  

Войсковая часть 6549 не согласилась с решением суда и подала  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления  отказать в полном объеме.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке статей 123, 266  и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав  пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или  изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по своевременной оплате поставленных ресурсов в рамках  заключенного сторонами контракта № 09.342307кТЭ от 22.09.2022.  

Ответчик основную задолженность оплатил после подачи иска в суд. 

Возражения ответчика о необоснованности начисления неустойки в связи  с оплатой задолженности по платежному поручению № 2216 от 22.03.2024.  подлежат отклонению, поскольку согласно ходатайству об уточнении исковых  требований от 08.04.2024, принятого судом первой инстанции, истцом заявлены  требования о взыскании неустойки (пени) в размере 347 432, 30 руб. за период с  21.11.2023 по 22.03.2024. При расчете неустойки указанная оплата была учтена  истцом.  

В соответствии с ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом правомерно начислена  неустойка, расчет которой проверен судом, является правильным и ответчиком  не опровергнут.  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным,  соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем  отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом,  нарушений норм процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда,  положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены  решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу 

 № А40-45076/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев  Судьи: В.Я. Гончаров  

 М.С. Кораблева