АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-11860/21

«18» апреля   2023 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 12.04.2023. 

            Решение  в полном объеме изготовлено 18.04.2023

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительного консалтинга» - ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 

<

***>, адрес: 660049, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» (ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

   при участии в судебном заседании:

  лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.04.2023 по 12.04.2023 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

            при участии в судебном заседании после перерыва: 

  лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 20.09.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» (далее – ООО «Центр строительного консалтинга») введено наблюдение, временным управляющим должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Введенный в отношении должника срок процедуры наблюдения истек. В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Центр строительного консалтинга» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился;  направил ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Центр строительного консалтинга». 

Лица, участвующие в деле, в том числе должник в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Центр строительного консалтинга», арбитражный суд установил следующее.

ООО «Центр строительного консалтинга» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС № 17 по Иркутской области 25.10.2012, о чем 25.10.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1123850040489. 

ООО «Центр строительного консалтинга», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Центр строительного консалтинга» следует, что основным видом деятельности общества является: экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий.

 Генеральным директором ООО «Центр строительного консалтинга» и единственным учредителем является ФИО3

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «Центр строительного консалтинга» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: 

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Центр строительного консалтинга» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2021 №76,в ЕФРСБ 23.09.2021 (сообщение № 7380535);

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «Центр строительного консалтинга»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ООО «Центр строительного консалтинга»; 

- направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО «Центр строительного консалтинга», согласно которому кредиторы  первой и второй  очереди отсутствуют,  сумма требований кредиторов   включенных  третью очередь реестра требований, составляет 43 156 254,46 руб. (ООО «Марс», ООО «Госпитальная техника-сервис», ООО «Эль-Сервис», ФНС России, ООО "РАССВЕТ", ООО "Элсан", ООО "Дорсвет", АО "КСИЛ", ТД "Электромонтаж", ООО "ИЭСК", ООО "АЛЬЯНС", ООО "Соланум").

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «Центр строительного консалтинга» следует, что сделать вывод о не возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно вести процедуру конкурсного производства,  покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

           Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не выявлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно отчету временным управляющим установлено следующее.

          Согласно представленным сведениям МУ МВД РФ «Иркутское»  от 21.10.2021  за ООО «Центр строительного консалтинга» зарегистрированы 4 транспортные средства

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области  от 18.10.2021 следует, что за ООО «Центр строительного консалтинга» самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» от 20.10.2021 в отношении    ООО «Центр строительного консалтинга»  сведения о регистрации права собственности, прекращения права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего плавания отсутствуют.

По данным Енисейского  управления Ростехнадзора  от 15.10.2021 за должником в территориальном разделе государственного реестра зарегистрирован опасный производственный объект "Участок транспортный", 4 класс опасности. 

По информации ФКУ "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской Обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области" содержащейся в письме от 18.10.2021  ООО «Центр строительного консалтинга» не имеет зарегистрированных маломерных судов.  

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 15.10.2021 № КУВИ-002/2021-137756239 за ООО «Центр строительного консалтинга»  зарегистрировано: помещение, площадью 171, 3 кв.м., расположенное по адресу: 664056, 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000026:9372.

           У ООО «Центр строительного консалтинга» 5 расчетных счетов: 2 в ПАО Сбербанк, 2 в АО «Реалист Банк», 1   в ПАО АКБ «Авагард».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник   подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 15.08.2022проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  приняты следующие решения: 

- заключить мировое соглашение, 

- избрать представителем собрания кредиторов, уполномоченного подписать мировое соглашение ФИО4, 

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять,

- не образовывать комитет кредиторов

В собрании приняли участие представители конкурсных кредиторов, с общей суммой требований - 36 521 515,88 руб., составляющих 89,8350 %  от общего числа требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО «Центр строительного консалтинга» от 15.08.2022 правомочным, имелся.

Определением от 07.03.2023 Арбитражный  суд  Иркутской  области в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказал.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Центр строительного консалтинга» требования кредиторов в размере 43 156 254,46 руб. То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «Центр строительного консалтинга»   обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО «Центр строительного консалтинга»   не обращались.

Таким образом, поскольку ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. 

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО «Центр строительного консалтинга»   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами. 

Собранием кредиторов ООО «Центр строительного консалтинга»    решение о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Центр строительного консалтинга»   не принято.

Статья 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 названного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, при освобождении арбитражного управляющего первоочередное право выбора кандидатуры арбитражного управляющего предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру арбитражного управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий.  

 Вместе с тем, такого решения собрания кредиторов должника в суд не представлено, кандидатура арбитражного управляющего или СРО не предложена. 

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку  собранием кредиторов не было принято решение о кандидатуре конкурсного управляющего, конкурсный управляющий должника не может быть утвержден одновременно с введением конкурсного производства, следовательно, суд в соответствии с приведенными выше требованиями Закона возлагает обязанность конкурсного управляющего на временного управляющего, то есть на ФИО2.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.           

Признать несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» (ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>).

  Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком до 09 октября   2023 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ФИО2.

            Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 октября   2023 года  на  09 час. 20 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-723, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru. 

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» на 24 мая  2023  года на  09 час. 10 мин. 

Конкурсным кредиторам представить решение собрания кредиторов по вопросу избрания иного конкурсного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,  доказательства направления протокола собрания кредиторов в избранную саморегулируемую организацию или саморегулируемую организацию, членом которой является вновь избранный конкурсный управляющий. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета.

            С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»  судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 О.Ю. Тимофеева