157/2017-36209(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-632/2017

г. Салехард

14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в общем размере 8 999 839 руб. 84 коп. и встречному исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сервистрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании договоров  субаренды № С11-01/14 от 01.01.2014, № С14-01/15 от 01.01.2015, № С10-01/14 от  01.01.2014, № С13-01/15 от 01.01.2015, № С1/01/16 от 01.01.2016 незаключенными,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной  ответственностью «Автодорстроймеханизация»,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Сервистрансстрой» - ФИО3, по доверенности от 01.04.2017  (до перерыва);  

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4, по доверенности от 10.04.2017 (до перерыва), ФИО5, по доверенности от  12.09.2017 (после перерыва);  

от ООО «Автодорстроймеханизация» - ФИО3, по доверенности от  17.03.2017 (до перерыва), генеральный директор ООО «Автодорстроймеханизация»  

Крец Ю.П. (личность удостоверена паспортом), Присухина О.Э. по доверенности от  19.07.2017 № 6 (после перерыва);  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Сервистрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить  частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации:  08.06.1994, место жительства: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город  Новый Уренгой) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сервистрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной  регистрации: 28.05.2005, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный  округ, 

<

...>) сумму задолженности в  размере 10 234 206 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 67 999 руб., всего взыскать 10 302 205 руб. 68 коп.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации:  08.06.1994, место жительства: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город  Новый Уренгой) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 833 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации:  28.05.2005, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 103 руб.  

 В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании договоров субаренды № С11- 01/14 от 01.01.2014, № С14-01/15 от 01.01.2015, № С10-01/14 от 01.01.2014, № С13- 01/15 от 01.01.2015, № С1/01/16 от 01.01.2016 незаключенными, отказать.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подпись судьи.  

Н.М. Садретинова

Судья