АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-722/2020

28 июля 2020 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 28 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 43 260 руб. 01 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от  29.08.2017 № 72, ФИО3 по доверенности от 20.04.2020 № 26.  

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Гарант» о взыскании 43 260 руб. 01 коп. задолженности по договору  поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 3132 от  01.09.2014 за март, сентябрь, октябрь 2019г  

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим  образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Заявил о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представители истца в судебном заседании поддержали требования по доводам,  изложенным в иске и возражениях на отзыв.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет, в том числе тепловую  энергию в многоквартирные жилые дома.  

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми  домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.  

01.09.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3132.  

Дополнительным соглашением от 26.08.2019 сторонами изменено наименование  действующего договора на договор поставки коммунального ресурса в целях содержания  общего имущества, а также изменен текст договора и принят в редакции, согласно которой  РСО обязуется поставить потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию  (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и  

на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного  соглашения).  

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 4 договора в редакции  дополнительного соглашения.  

Порядок расчётов сторонами урегулирован в разделе 5 договора в редакции  дополнительного соглашения. Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 договора, расчет стоимости  ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, за расчетный период  производятся за фактическое количество ресурса, определенное условиями настоящего  договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации. Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным  календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца,  следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре,  путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО.  

Договор в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2019 вступает в силу с  01.09.2018 и действует по 31.08.2019 и считается ежегодно продлённым на то же срок и на  тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.  

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений и прекращения  исполнения ответчиком обязанностей управляющей организации в отношении МКД,  указанных в приложении № 3 к договору, в дело не представлено, арбитражный суд в  соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал  договор действующим в спорный период.  

Исполняя договор, теплоснабжающая организация в марте, сентябре, октябре 2019 года  поставляла в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома  энергоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры № 11-032019-2080001212 от 31.03.2019,   № 11-092019-2080001212 от 30.09.2019, № 11-102019-2080001212 от 31.10.2019 на общую  сумму 44 129 руб. 29 коп.  

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 869 руб. 89 коп. 

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и горячей воды истец  28.12.2019 направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору, которую  ответчик оставил без ответа.  

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате указанных счетов- фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля  2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 (далее – Правила № 808), а  также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.  

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и  используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её  фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.  

 В соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой  энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

 Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой  энергии подлежит коммерческому учёту; коммерческий учёт тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые  устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности,  если договором теплоснабжения не определена иная точка учёта.  

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учёта  тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случаях: отсутствия в  точках учёта приборов учёта; неисправности приборов учёта; нарушении установленных  договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся  собственностью потребителя.  

Так как по договору подача ответчику через присоединённую сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под  действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного  кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4  Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного  кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются  постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации  

Нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена  возможность расчёта размера платы за коммунальные услуги исходя из объёма  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок  заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307), в  последующем их заменили Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые  постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее –  Правила № 354). Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012  г. № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями (далее – Правила № 124).  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на  исковое заявление. Указал, что при расчете суммы исковых требований истец исходил из  образовавшегося положительного объема коммунального ресурса в марте 2019 года по дому   № 19 по пр. Северный г. Абакана в сумме 23 386 руб. 08 коп., однако согласно правовой  позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018   № АКПИ18-386, в случае когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем,  

подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между  указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность  получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных  периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Ответчик полагает, что в  период с сентября 2018 года по февраль 2019 года включительно по дому № 19 по пр.  Северный г. Абакана образовались отрицательные величины потребленного объема  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, следовательно,  задолженность за март либо отсутствует, либо меньше предъявляемой. Не согласен с  расчетом истца за сентябрь и октябрь 2019 года по домам № 3а по ул. Кати Перекрещенко, и   № 112, корпус 1, 2 по ул. Кирова ввиду неправильного применения площади общего  имущества.  

Суд отклоняет довод ответчика относительно наличия отрицательных величин  потребленного объема коммунального ресурса, поскольку ответчиком не представлено  доказательств в обоснование данного довода.  

Истцом в материалы дела представлены сведения по начислению платы за  коммунальную услугу горячая вода на СОИ за период с октября 2018 года по февраль 2019  года, данные теплосчетчика, оборотно-сальдовые ведомости за указанный период, из  которых усматривается отсутствие в марте 2019 года отрицательного объема коммунального  ресурса на СОИ. Обратного ответчиком не представлено.  

Также суд отклоняет довод ответчика о неправильном применении площади общего  имущества. Истцом произведен расчет в соответствии с условиями заключенного между  сторонами договора, исходя из площадей, указанных в приложении № 3 к договору,  доказательств внесения изменений в договор не представлено, кроме того, истцом  представлены выписки из технических паспортов и выписки из ЕГРН на спорные дома,  подтверждающие площади, примененные истцом в расчете.  

Норматив потребления коммунальной услуги в жилых помещениях многоквартирных  домов установлен с учетом пункта 27 Приложения к Правилам установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила N 306).  

В указанном пункте Приложения к Правилам N 306 приведен перечень помещений, не  являющийся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания  более одного помещения в многоквартирном доме, (согласно сведениям, указанным в  паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц,  коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в  этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.  

 Суд считает, что расчет суммы иска, подготовленный истцом, в котором при  определении размера нормативного объема потребления учтена указанная в договоре и в  технических паспортах уборочная площадь общих коридоров и мест общего пользования -  общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов,  является нормативно обоснованным и документально подтвержденным.  

Расчет объёма и стоимости переданной тепловой энергии и теплоносителя произведены  истцом с применением тарифа, установленного приказами Министерства экономического  развития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 90-к.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принял его как обоснованный.  Поскольку ответчик не представил в дело платёжных документов, подтверждающих полную  оплату потреблённого ресурса, суд пришёл к выводу, что ответчик обязанность по оплате  поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца  

о взыскании задолженности в размере 43 260 руб. 01 коп. суд признал подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. уплачена истцом платёжными  поручениями № 6617 от 16.12.2019.  

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 43  260 (сорок три тысячи двести шестьдесят) руб. 01 коп., а также 2000 (две тысячи) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина