АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35424/2021

Нижний Новгород                                                                           20 января 2022 года

Резолютивная часть объявлена 17.01.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-797) 

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 12.10.2021)

от ответчика: не явились

 

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамма"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное предприятие"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3052254, 35 руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 000 746 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 01.04.2019 №1, 1 752 131 руб. 92 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда  от 19.04.2019 №2, 299 375 руб. 57 коп. неустойки за период с 22.08.2020 по 30.10.2021 за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ (пункт 10.8 договоров субподряда). Истец заявил о взыскании договорной неустойки по день фактической оплаты долга .

Требования основаны на статьях 309, 310,330,702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по  оплате выполненных работ.

В судебном заседании 17.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  отзыв в письменном виде не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Стороны заключили договор субподряда от 01.04.2019 №1, по условиям которого субподрядчик  (истец) выполняет работы по содержанию объектов озеленения на территории Московского района города Нижнего Новгорода в 2019 году, в соответствии с ведомостью объектов озеленения на территории Московского района г.Н.Новгорода в 2019 году (приложение №1), техническим заданием (приложение №2), локальными ресурсными сметами на  содержание объектов озеленения на территории Московскою района города Нижнего Новгорода в 2019 году по категориям А. Б, В (Приложения №№3,4,5), сдать результат работ генподрядчику (ответчик), а генподрядчик принимает работы и оплачивает работы в соответствии с условиями договора.

Работы по содержанию объектов озеленения на территории Московского района города Нижнего Новгорода выполняются субподрядчиком в срок с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года.

Цена договора составляет 10 791 993 руб. 63 коп. Оплата за выполненные работы осуществляется генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ, ведомости фактически выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счета), а также предоставленныхданных глобальной навигационной спутниковой системы или другой системы навигации (п.п. 2,1,2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что стоимость услуг генподрядчика составляет 10% от полной стоимости выполненных работ по акту  формы КС-2. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту выполненных работ, одновременно с подписанием форм КС-2, КС-3. 

19.04.2019 между сторонами заключен договор субподряда №2, по условиям которого субподрядчик  (истец) выполняет работы  по окрашиванию бортового камня на территории Московского района города Нижнего Новгорода в 2019 году, в соответствии с локальной ресурсной сметой на окрашивание бортового камня на территории Московского района города Н. Новгорода в 2019 году (Приложение № 1), сдает результат работ генподрядчику (ответчик), а генподрядчик принимает работы и оплачивает работы в соответствии с условиями договора. Срок проведения работ с 19.04.2019 по 31.05.2019. 

Цена договора 2 233 390 руб. Оплата за выполненные работы осуществляется генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ, ведомости фактически выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счета) (п.п. 2,1,2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что стоимость услуг генподрядчика составляет 10% от полной стоимости выполненных работ по акту  формы КС-2. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту выполненных работ, одновременно с подписанием форм КС-2, КС-3.  

Во исполнение условий договоров ООО "Гамма" выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Ответчик выполненные работы не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего спора явились задолженность на сумму 2 752 878 руб. 78 коп. по оплате выполненных работ, принятых по актам формы КС2, и неустойка за период с 22.08.2020 по 30.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга по договорам субподряда от 01.04.2019 №1, от 19.04.2019 №2 (п.10.8).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере. Акты формы КС-2 и справки формы КС -3 подписаны сторонами без возражений.

Таким образом требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 752 878 руб. 78 коп. по оплате выполненных работ по договорам субподряда от 01.04.2019 №1, от 19.04.2019 №2  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании 299 375 руб. 57 коп. за период с 22.08.2020 по 30.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга, начисленной на основании пункт 10.8 договоров субподряда. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом п.10.8 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленною договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Нарушения сроков оплаты выполненных истцом работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 299 375 руб. 57 коп. неустойки за период с 22.08.2020 по 30.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

 Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-производственное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 2 752 878 руб. 78 коп. долга, 299 375 руб. 57 коп. неустойки, неустойку с 31.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на день оплаты долга ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 38 261 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  3 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2021 № 544.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                 С.Г. Окутин