Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                               Дело № А21-7149/2019

«16» августа 2019 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КИПЕР ТЕЛЕКОМ» (ОГРН  

<

***>)

о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 6 397,50 рублей и 3000 рублей расходов на оплату юридических услуг

при участии в заседании:  без вызова сторон

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997 

<

...> (далее – страховщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КИПЕР ТЕЛЕКОМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236000 

<

...> (далее – Общество, ответчик) в порядке регресса суммы ущерба в размере 6 397,50 рублей и 3000 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг.

Определением суда от 28.05.2019 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.07.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

23.07.2019 истец обратился в арбитражный суд с заявлением, поступившим в электронном виде, об изготовлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ (с учётом нахождения судьи в отпуске в период с 22.07.2019 по 09.08.2019), и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Иск основан на положениях статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действующей в рассматриваемый период, абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ и мотивирован переходом к истцу в порядке регресса права требования к причинившему вред лицу.

В установленный судом срок ответчик возражений по существу иска не представил.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71АПК РФ, суд 

установил:

Предметом иска является требование о взыскании ущерба в связи с совершенным ДТП.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 в г. Калининграде произошло ДТП: ФИО1, управлявшая транспортным средством «Chevrolet Trailblazer», г.н. У006АХ750, принадлежащее на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг» и находящееся в лизинге у ответчика, двигаясь задним ходом, допустила наезд на транспортное средство «Suzuki Liana», г.н. О119СЕ39, под управлением ФИО2 

По факту ДТП водителями оформлено извещение. Оформление производилось в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению, в результате ДТП по вине водителя автомобиля «Chevrolet Trailblazer» автомобиль «Suzuki Liana» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, как лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с договором лизинга от 26.09.2014 г., на момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1016487557. Следовательно, истец - страховщик лица, виновного в совершении ДТП.

Поврежденное транспортное средство «Suzuki Liana» было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

03.07.2018 ООО «ТК Сервис Регион» составлен акт осмотра автомобиля-потерпевшего, согласно заключению которого автомобиль подлежит ремонту. 

Платежным поручением от 27.07.2018 № 819 ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик потерпевшего) произвело выплату восстановительного ремонта автомобиля на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3, осуществившего ремонтные работы, в сумме 6 397,50 руб. в соответствии со счетом № 1140 от 19.07.2018 г.

Истец, как страховая компания причинителя вреда, произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 6 397,50 руб., что подтверждается  платежным поручением от 07.08.2018  № 17561.

Руководствуясь нормой абзаца «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действующей в рассматриваемый период, истец обратился с претензией от 27.09.2018 № 75-167491/18 к ответчику, как владельцу автомобиля–виновника, о возмещении ущерба в порядке регресса. Ответ на претензию получен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Исковые требования основаны на том, что ответчик не направил истцу - страховщику экземпляр извещения о ДТП. В связи с чем, истец полагает о наличии у него права требования взыскания убытков на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей в рассматриваемый период.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 (прямое возмещение убытков) Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действующего на момент ДТП и дату направления истцом ответчику претензии и утратившего силу на момент подачи настоящего иска в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван был обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком, следовательно, в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм закона без учета их целевой направленности.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и юридических услуг в сумме 3000 руб. относятся на истца.    

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «КИПЕР ТЕЛЕКОМ» (ОГРН  

<

***>) в порядке регресса выплаченного страхового возмещения  в сумме 6 397,50 рублей и 3000 рублей  расходов на оплату юридических услуг.

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражным судом может быть составлено мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое подаётся  в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (в виде подписанной  резолютивной части) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

     Судья                                                                             И.С. Сергеева