г. Владимир                                                                                          Дело №  А11-5632/2023

«16» октября 2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 16.10.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Стрелецкий Орловской области,  ОГРНИП 315574900004608, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЕКС» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 53 000 руб.,  

при участии:

от истца  – не явились, 

от ответчика – не явились,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО2,               п. Стрелецкий Орловской области (далее – ИП ФИО2),  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «САЛЕКС», г. Кольчугино Владимирской области (далее – ООО «САЛЕКС»), о взыскании неосновательного обогащения в размере  53 000 руб. 

   Определением арбитражного суда от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи          Митропан И.Ю. на судью Белова А.А.

31.07.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

           Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. 

          Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании выставленного  ООО «Салекс» счета  от 06.12.2022 № 58 на оплату товара – печи муфельной до 500 градусов 500/500/500 мм. в количестве одной штуки на сумму 53 000 руб. ИП ФИО3  платежным поручением от 07.12.2023 № 3097 перечислил ответчику 53 000 руб. 

Ответчик встречных обязательств на указанную сумму не исполнил.

Истец 07.02.2023 направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2023, которой просил возвратить денежные средства в размере 53 000 руб. на свой расчетный счет.

Претензия осталась без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Имеющийся в деле и оплаченный истцом счет, выставленный ответчиком, содержит наименование, количество, цену товара. В  полях «Назначение платежа» представленного платежного поручения имеется ссылка на номер выставленного счета и наименование указанного в нем товара.

 Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты за товар подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, а доказательств поставки товара на взыскиваемую сумму не представлено, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании суммы предварительной оплаты в полном объеме в сумме 53 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2120 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЛЕКС»,   г. Кольчугино Владимирской области   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Стрелецкий Орловской области,  ОГРНИП 315574900004608, ИНН 

<

***>, сумму предварительной оплаты 53 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2120  руб.    

 Исполнительный  лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         А.А. Белов