﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-12539/2021(1)-АК

Дело №А71-12407/2020

08 октября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Л.М. Зарифуллиной, 

судей                                  И.П. Даниловой, И.П. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Карпаковой, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Алексея Леонидовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики   

от 03 августа 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления участника должника Федорова А.Л. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 18.05.2021,

вынесенное судьей С.В. Темерешевой

в рамках дела №А71-12407/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ижагропром» (ОГРН 1101832000709, ИНН 1832081275) несостоятельным (банкротом),

установил:

19.10.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ижагропром» (далее – ООО «Ижагропром», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.10.2020 принято к производству суда, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2020 (резолютивная часть от 10.12.2020) в отношении ООО «Ижагропром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соловьев Дмитрий Леонидович (далее – Соловьев Д.Л.), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.12.2020 (сообщение №5883827), в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2020 №234.

25.05.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление учредителя ООО «Ижагропром» Федоров Алексея Леонидовича (далее – Федоров А.Л.) о признании решений первого собрания кредиторов должника от 18.05.2021 недействительными.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2021 (резолютивная часть от 28.07.2021) в удовлетворении заявления учредителя ООО «Ижагропром» Федорова А.Л. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 18.05.2021 отказано.

Не согласившись с судебным актом, Федоровым А.Л. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 03.08.2021  отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что в адрес временного управляющего должника было направлено уведомление о невозможности проведения собрания кредиторов по адресу: г. Ижевск, Пойма, 55. Действуя добросовестно и разумно, временный управляющий должника должен был убедиться в возможности проведения собрания по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 55, заведомо зная, что организация фактически деятельность не осуществляет. Закон не ограничивает управляющего в праве проведения собрания кредиторов по своему месту нахождения в то время, как на участников (учредителей), руководителя должника не возложена обязанность по согласованию с временным управляющим места и порядка проведения собрания кредиторов и собрания работников должника. Полагает, что заявление о признании решений собрания недействительными, поданное учредителем Федоровым А.Л., учитывает интересы участников (учредителей), а не только права должника и его кредиторов; права учредителей должника Андреева Владимира Борисовича (далее – Андреев В.Б.), Зорина Константина Михайловича (далее – Зорин К.М.), были нарушены, учредители не обеспечены необходимой информацией в деле о банкротстве ООО «Ижагропром».

До начала судебного заседания от кредитора ООО «Сигма» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что собрание кредиторов должника было проведено в соответствии с требованиями законодательства, нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц при организации и проведении собрания допущено не было, решение собрания принято в соответствии с установленными законодательством пределами компетенции собрания кредиторов. Заявителем не указано, каким образом решение собрания кредиторов нарушает его права и законные интересы. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «Ижагропром» является адрес: г. Ижевск, ул. Пойма, 55, указанный адрес является фактическим местом нахождения должника до настоящего времени. Собрание кредиторов должника 18.05.2021 проведено по месту нахождения должника. Каких-либо препятствий для участия всех заинтересованных лиц в собрании кредиторов не было. При проведении собрания присутствовали кредиторы, а также уполномоченный орган с количеством голосов 100%. Судом было установлено и подтверждено представителем должника, что представитель учредителей (участников должника не выбирался, то есть в любом случае представитель должника участия в собрании кредиторов не принимал. 

От временного управляющего должника Соловьева Д.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что сведения о том, что Федоров А.Л. является представителем участников должника, временному управляющему и суду не предоставлялись, к апелляционной жалобе не приложен протокол об избрании его представителем учредителей должника. Направляемая Федоровым А.Л. корреспонденция не содержит сведений о том, что ему предоставлено право представлять участников должника. Сведения об отсутствии возможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника – г. Ижевск, ул. Пойма, 55 не обоснованы и приводятся с целью затягивания процедуры банкротства. Фактически собрание кредиторов должника проведено по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 55, где и был зарегистрирован должник. Присутствовавшие на собрании кредиторы не имели каких-либо возражений, замечаний по порядку и условиям проведения собрания кредиторов. Права заявителя и других участников принятыми решениями собрания кредиторов не нарушены и не могли быть нарушены, заявитель не мог повлиять на принимаемые собранием кредиторов решения.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления возможности ознакомления с материалами дела. 

 Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и отклонено на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, что у должника имелась возможность ознакомиться с материалами дела заблаговременно, ходатайство об отложении судебного заседания поступило в суд апелляционной инстанции непосредственно перед судебным заседанием, принимая во внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 20.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

Определением от 14.12.2020  в отношении ООО «Ижагропром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соловьев Д.Л.

30.04.2021 временным управляющим должника опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение № 6598580 о проведении собрания кредиторов ООО «Ижагропром», которое состоится 18.05.2021 в 10 часов 00 минут по местному времени по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Пойма, д. 55, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Избрание представителя собрания кредиторов.

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

4. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего.

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Ижагропром» (л.д.20).

Уведомление о собрании кредиторов от 30.04.2021, содержащее аналогичную информацию, было направлено в адрес учредителя должника Федорова А.Л. посредством почтовой связи, получено им 06.05.2021.

11.05.2021 учредитель должника Федоров А.Л. направил в адрес временного управляющего должника Соловьева Д.Л. уведомление о невозможности проведения собрания кредиторов, назначенного на 18.05.2021, по месту нахождения должника, в связи с прекращением договора аренды, заключенного между ООО «Ижагропром» (арендатор) и ООО «ЛоТаС» (арендодатель), с приложением договора аренды (л.д.7). 

18.05.2021 состоялось собрание кредиторов должника, оформленное протоколом №1, со следующей повесткой: 

1. Отчет временного управляющего.

2. Избрание представителя собрания кредиторов.

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

4. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего.

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Ижагропром» (л.д.23-24).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника №1 от 18.05.2021, на собрании кредиторов присутствовали: 

- участники собрания кредиторов с правом голоса: ООО «Сигма» с суммой требований 18 291 606,70 рубля (99,056% голосов), Федеральная налоговая служба России с суммой требований 174 368,16 рубля (0,944% голосов),

- участник собрания кредиторов без права голоса: Управление Россреестра по Удмуртской Республике.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, представленных на собрании, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам проведения собрания кредиторов от 18.05.2021 приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Избрать представителя собрания кредиторов Пушину Оксану Викторовну.

3. Не избирать реестродержателя.

4. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Ижагропром» банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Дополнительных требований не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Определить арбитражного управляющего из СРО Союз СРО «ГАУ».

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего Соловьева Дмитрия Леонидовича.

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Ижагропром» по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, д.367.

Ссылаясь на то, что проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника было невозможно, действуя добросовестно и разумно, в интересах всех лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов должника, временный управляющий должен был сделать запрос должнику (учредителю/директору) о возможности проведения собрания кредиторов должника по месту нахождения последнего, в а случае, если по объективным причинам проведение собрания по месту нахождения должника невозможно, провести его по месту своего нахождения, учредитель ООО «Ижагропром» не смог присутствовать на собрании, учредитель должника Федоров А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов должника от 18.05.2021 недействительными.

Суд первой инстанции, отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.05.2020, исходил из того, что какие-либо нарушения при проведении собрания 18.05.2020 отсутствуют, Федоровым А.Л. не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов участников должника оспариваемыми решениями первого собрания кредиторов должника, доказательства избрания Федорова А.Л. в качестве представителя учредителя (участника) должника в рамках дела о банкротстве ООО «Ижагропром» отсутствуют, следовательно, у Федорова А.Л. отсутствует статус представителя участников должника, то есть лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, Федоровым А.Л. не указано, какое нарушенное право будет восстановлено или недопущение нарушения каких прав будет произведено путем признания недействительными решений собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи  12  Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (пункт 3 статьи 72 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи  15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование заявленных требований о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.05.2021, учредитель должника Федоров А.Л. ссылается на то, что проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника было не возможно, временный управляющий  должен был сделать запрос должнику (учредителю/директору) о возможности проведения собрания кредиторов должника по месту нахождения последнего, в а случае, если по объективным причинам проведение собрания по месту нахождения должника невозможно, провести его по месту своего нахождения.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (пункт 3 статьи 72, пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано временным управляющим должника на сайте ЕФРСБ 30.04.2021 (сообщение № 6598580).

Уведомление о собрании кредиторов от 30.04.2021, содержащее аналогичную информацию, было направлено в адрес учредителя должника Федорова А.Л. посредством почтовой связи, получено им 06.05.2021.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления  должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (часть 3 стать 54 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в сообщении о проведении собрания кредиторов, опубликованном временным управляющим должника на сайте ЕФРСБ 30.04.2021 (сообщение № 6598580), содержалась информация о том, что собрание кредиторов ООО «Ижагропром» состоится 18.05.2021 в 10 часов 00 минут по местному времени по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Пойма, д. 55.

11.05.2021 учредитель должника Федоров А.Л. направил в адрес временного управляющего должника Соловьева Д.Л. уведомление о невозможности проведения собрания кредиторов, назначенного на 18.05.2021, по месту нахождения должника, в связи с прекращением договора аренды, заключенного между ООО «Ижагропром» (арендатор) и ООО «ЛоТаС» (арендодатель).

Федоровым А.Л. представлен договор аренды от 25.11.2019 №01 со сроком действия до 25.10.2020, акт приема-передачи помещения от 25.10.2020.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридическим адресом (местом нахождения) должника ООО «Ижагропром» является адрес: 426028 Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, д. 55. 

Сведения о том, что данные о месте нахождения должника являются недостоверными, выписка из ЕГРЮЛ не содержит, запись о внесении недостоверных сведений об адресе юридического лица отсутствует.

Судом также обоснованно учтено, что данный адрес должник указывал в документах, представленных в судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Сигма» о признании ООО «Ижагропром» несостоятельным (банкротом), проведенное с перерывом с 10.11.2020 по 17.11.2020, то есть уже после даты прекращения договора аренды и возврата помещения ООО «ЛоТаС».

Таким образом, заявителем не доказана и материалами дела не подтверждена невозможность проведения собрания кредиторов по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, д.55.

Из теста протокола собрания кредиторов должника №1 от 18.05.2021 следует, что в собрании кредиторов принимали участие кредиторы, число голосов которых составляет 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, а именно:

- ООО «Сигма» с количеством голосов – 18 291 606,70 рубля, что соответствует 99,056% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, 99,056% от присутствующих кредиторов;

- Федеральная налоговая служба России с количеством голосов – 174 368,16 рубля, что соответствует 0,944% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, 0,944% от присутствующих кредиторов.

Следовательно, кворум на собрании имелся, соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание было правомочно решать все вопросы, внесенные в его повестку.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 18.05.2021, присутствовал представитель Управления Росреестра по Удмуртской Республике без права голоса.

Таким образом, место проведения первого собрания кредиторов должника, указанное временным управляющим (место нахождения должника), не препятствовало его проведению, так как конкурсные кредиторы, обладающие правом на участие в первом собрании кредиторов, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, приняли участие в собрании.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов участников должника оспариваемыми решениями первого собрания кредиторов должника, Федоровым А.Л. в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы учредителя должника Федорова А.Л. о невозможности проведения собрания кредиторов должника по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - 426028 Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, д. 55, отклоняются, как необоснованные.  

Правом обжаловать решения собрания кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве наделены лица, участвующие в деле о банкротстве, либо лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьи лица, права и законные интересы которых оказались нарушенными.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

Согласно абзацу 18 статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, участниками/учредителями должника ООО «Ижагропром» являются: Федоров А.Л. с долей участия 33,33%, Андреев В.Б. с долей участия 33,33%, Зорин К.М. с долей участия 33,33%. Андреев В.Б. является директором ООО «Ижагропром». 

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие об избрании Федорова А.Л. в качестве представителя учредителя (участника) должника в рамках дела о банкротстве ООО «Ижагропром» в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у Федорова А.Л. статуса представителя участников должника, то есть лица, участвующего соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является обоснованным. 

Учитывая, что нарушений по созыву и проведению собрания кредиторов от 18.05.2021 не допущено, решения на собрании кредиторов должника 18.05.2021 приняты в пределах компетенции собрания с учетом положений статьи 73 Закона о банкротстве, собрание проведено с соблюдением требований к порядку проведения собрания, с соблюдением установленного порядка принятия решений, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе учредителя Федорова А.Л., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Федоровым А.Л. требований о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.05.2021. 

 Принимая во внимание вышеуказанное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что временный управляющий должника должен был убедиться в возможности проведения собрания по адресу: г. Ижевск, Пойма, 55, заведомо зная, что организация фактически деятельность не осуществляет, заявление о признании решений собрания недействительными, поданное учредителем Федоровым А.Л., учитывает интересы участников (учредителей), а не только права должника и его кредиторов, права учредителей должника Андреева  В.Б., Зорина К.М., были нарушены, учредители не обеспечены необходимой информацией в деле о банкротстве ООО «Ижагропром», отклоняются, как необоснованные. 

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части апеллянтом не приведено и судом апелляционной инстанции не усматривается.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим соответствующие доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32.2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на определения распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Поскольку возможность обжалования определения об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным в порядке кассационного производства не предусмотрена, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 августа 2021 года по делу №А71-12407/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства. 

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

Т.В. Макаров