АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6490/2024

05 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Отделу культуры, спорта, и молодежной политики администрации города Абазы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 92 220 руб. долга по сублицензионному договору от 01.02.2024 № 6551-59,

в отсутствие сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – ООО «Хакасия.ру», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу культуры, спорта, и молодежной политики администрации города Абазы (далее - ответчик) о взыскании 92 220 руб. долга по сублицензионному договору от 01.02.2024 № 6551-59 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублизензиат) 01.02.2024 был заключен сублицензионный договор № 6551-59 (далее – договор) на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование программ 1С:КП ЦГУ, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, лицензиат обязан осуществить передачу неисключительных пользовательских прав (простую неисключительную лицензию) на использование программ согласно техническому заданию, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Порядок предоставления исключительных прав пределен в пунктах 4.1 – 4.7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора размер вознаграждения составил 92 220 руб. 

Согласно пункту 5.5. договора сублицензиат производит оплату вознаграждения в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта передачи прав или УПД.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора, в случае просрочки сублицензиатом обязательств, предусмотренных договором, лицензиат вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленной в материалы дела счету-фактуре № 19 от 01.02.2024 исполнителем оказаны услуги по договору от 01.02.2024 № 6551-59 на сумму 92 220 руб.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец 21.05.2024 направил ответчику претензионное письмо от 20.05.2024 об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным сторонами без разногласий на общую сумму на 63 170 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв в материалы дела не направил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга, равно как и контррасчет иска, не представил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги на сумму 92 220 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 3689 руб., уплаченная истцом при обращении в суд платежным поручением № 914198 от 05.07.2024, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с Отдела культуры, спорта, и молодежной политики администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 92 220 (девяносто две тысячи двести двадцать) руб. долга, а также 3689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 914198 от 05.07.2024.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь