ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-64/2015

                                                                                                                                20АП-611/2018

Резолютивная часть постановления объявлена    19.06.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме     26.06.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Афанасьевой Е.И., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании до перерыва (11.06.2019) и после перерыва (19.06.2019) от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» – ФИО2 (определение от 10.01.2019), в отсутствии иных лиц,  участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» ФИО3 на определение Арбитражного суда  Тульской области от 12.12.2017 по делу № А68-64/2015 (судья Воронцов И.Ю), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС – САБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора  уступки прав требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016 и применении последствий недействительности сделки, по делу № А68-64/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад-Тула» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бэла» о признании несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад-Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 18.11.2015 заявление ООО «ЭкоГрад-Тула» признано обоснованным, в отношении  ООО «НПП «БЭЛА» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Временным управляющим произведена публикация о процедуре наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015.

Решение суда от 28.06.2016  в отношении ООО «НПП «БЭЛА» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий ООО «НПП «БЭЛА» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «ТРАНС-САБ» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) №01-Ц/16 от 17.05.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 09.02.2017 привлечены к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц: МКП «ДЕЗ», ФИО4 и ООО «Центр бизнес-консалтинга».

Определением суда от 06.04.2017 в рамках рассмотрения обособленного спора назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Красные ворота» ФИО5.

Определением суда от 29.08.2017 по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЕвроФинанс» ФИО6.

Определением суда от 12.12.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «НПП «БЭЛА» о признании недействительным договора уступки права (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, заключенного между ООО «НПП «БЭЛА» и ООО «ТРАНС – САБ», и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «НПП «БЭЛА» ФИО3 просит определение суда от 12.12.2017 отменить, признать недействительным договор уступки прав (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016 и применить последствия недействительности сделки. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, отчет об оценке № О-07-2016 от 11.05.2016, подготовленный ООО «Центр бизнес-консалтинг» не должен приниматься судом в качестве доказательства действительной стоимости спорного права требования на момент совершения сделки. Отмечает, что эксперт ФИО5 в экспертном заключение № 029/2017 от 19.05.2017 не указал «качество» дебиторской задолженности, используемой для сравнения, не учел обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014, которым утверждено мировое соглашение от 04.03.2015, заключенное между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской и МО г. Донской в лице администрации МО г. Донской. Ссылается на то, что в экспертном заключение № 01-Ц/16 от 17.05.2017, подготовленном экспертом ООО «ЕвроФинанс» ФИО6, проведен анализ финансового состояния только МКП «ДЕЗ» МО г. Донской, не отражена рыночная стоимость спорного права требования на момент совершения оспариваемой сделки. Указывает на отсутствие экономической целесообразности в продаже ликвидной дебиторской задолженности в процедуре наблюдения, при наличии кредиторской задолженности должника более чем 150 000 000 рублей. Находит необоснованным вывод суда о недоказанности совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании апелляционной инстанции 11.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседание апелляционной инстанции 19.09.2019 судебной коллегией установлено, что 17.06.2019 в адрес суда от ООО «ТРАНС-САБ» поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (ООО «Бюро независимых экспертиз» или ООО «Фирма «ОЦЕНЩИК»).

Рассмотрев ходатайство о назначении повторной экспертизы, апелляционный суд отклонил его в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 АПК РФ.

В частности, часть 2 статьи 87 АПК РФ предусматривает, что повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам.

Из анализа указанной нормы права следует, что повторная экспертиза может быть назначена при наличии сомнений у суда либо у лиц, участвующих в деле, в правильности и обоснованности первоначального заключения. Правильность экспертного заключения - это его достоверность. Обоснованность - это подтвержденность, мотивированность выводов, сделанных экспертом, определенными фактами, то есть соответствие проведенного исследования на основании определенных методик выводам эксперта.

Определение достаточности экспертного заключения является прерогативой суда.

Проанализировав заключение эксперта ФИО7 № 1/2019 от 14.03.2019 по делу № А68-64/2015, суд апелляционной инстанции установил, что данное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированным, ясным и полным, отвечает на поставленные судом вопросы. Каких-либо противоречий в экспертном заключении суд не усматривает. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимости в проведении повторной экспертизы.

Представленная ООО «ТРАНС-САБ» консультация специалиста по заключению эксперта ФИО7 № 1/2019 от 14.03.2019 по делу № А68-64/2015, подготовленная экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз» ФИО8, не может быть принята в качестве достаточного и бесспорного доказательства недостоверности заключения судебной экспертизы № 1/2019 от 14.03.2019 по делу № А68-64/2015, поскольку данная консультация специалиста подготовлена во внесудебном порядке, лицо, составившее данное заключение, не предупреждено об уголовной ответственности.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» доводы жалобы поддержал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО НПП «БЭЛА», явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014 утверждено мировое соглашение от 04.03.2015, заключенное между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской и МО г. Донской в лице администрации МО г. Донской следующего содержания: «1. Истец и ответчики признают задолженность по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2012 № ДН-124/2 (далее - Договор) за период с января 2014 года по март 2014 года в размере 26 411 379 руб. 08 коп. (расчет задолженности - Приложение № 1 к настоящему Мировому соглашению: 

1) Счет фактура № 332 от 31.01.2014г. за январь 2014г. сумма начислений                26 438 759 руб. 21 коп., сумма оплаты 680 000 руб., задолженность 25 758 759 руб. 21 коп., 

2) Счет фактура № 651 от 28.02.2014г. за февраль 2014г. сумма начислений              26 815 084 руб. 48 коп., сумма оплаты 11 724 644 руб. 48 коп., задолженность 15 090 440 руб., 

3) Счет фактура № 991 от 31.03.2014г. за март 2014г. сумма начислений 25 325 658 руб. 51 коп., сумма оплаты 39 763 478 руб. 64 коп., задолженность -14 437 820 руб. 13 коп.). 

2. Ответчик 1 обязуется выплатить указанную в п. 1 настоящего соглашения задолженность Истцу согласно графика (график - Приложение № 2 к настоящему Мировому соглашению: 

1) Март 2015 – 450 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

2) Апрель 2015 – 450 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

3) Май 2015 – 450 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

4) Июнь 2015 – 500 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

5) Июль 2015 – 500 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

6) Август 2015 – 500 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

7) Сентябрь 2015 – 600 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

8) Октябрь 2015 – 600 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

9) Ноябрь 2015 – 2 200 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

10) Декабрь 2015 – 2 200 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

11) Январь 2016 – 2 200 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

12) Февраль 2016 – 2 200 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

13) Март 2016 – 2 200 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

14) Апрель 2016 – 2 200 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

15) Май 2016 – 2 300 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

16) Июнь 2016 – 2 300 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

17) Июль 2016 – 2 300 000 руб. задолженность по мировому соглашению, 

18) Август 2016 – 2 261 379 руб. 08 коп. задолженность по мировому соглашению. Итого: 26 411 379 руб. 08 коп.

 3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

4. Ответчик 1 возмещает Истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 1000 руб. 00 коп., оставшаяся часть расходов в размере 1000 руб. 00 коп. возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

5. В случае недостаточности денежных средств и иного имущества Ответчика 1, его обязательства по настоящему Мировому соглашению принимает на себя Ответчик 2. 

26.02.2015 между ООО «ЭнергорГазИнвест-Тула» (цедент) и ООО НПП «БЭЛА» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 26/02-Ц, по условиям которого цедент, с соблюдением статей 382-386,388, 389 Гражданского кодекса РФ уступает, а цессионарий принимает в объеме, определенном настоящим договором, право требовать от должника – Муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской: уплаты денежной суммы в размере 26 411 379,08 рублей, являющейся задолженностью за потребленную тепловую энергию за январь-март 2014 года должника перед цедентом, возникшей по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на объекты жилищного фонд от 01.01.2012 № ДН-124/2. Указанный долг является предметом рассмотрения по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в Арбитражном суде Тульской области в рамках дела № А68-3760/2014; уплаты денежной суммы в размере 4 005 758 рублей, являющейся задолженностью за потребленную тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2013 года должником перед цедентом, возникшей по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на объекты жилищного фонда от 01.01.2012 № ДН-124/2. Указанный долг являлся предметом рассмотрения по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в Арбитражном суде Тульской области в рамках дела    № А68-3101/2014. Уступаемая сумма является остатком задолженности на 29.12.2014 по исполнительному листу АС № 003274092, выданному по делу № А68-3101/2014. Всего по договору передается право требования уплаты задолженности на сумму 30 417 138,08 рублей.

17.05.2016 между ООО НПП «БЭЛА» и ООО «ТРАНС-САБ» заключен договор уступки прав (цессии) № 01-Ц/16 в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО НПП «БЭЛА» уступило, а ООО «ТРАНС-САБ» приняло право требовать от должника - Муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской» (ИНН 

<

***>) уплаты денежной суммы в размере 21 327 951 (двадцать один миллион триста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки, являющейся задолженностью по мировому соглашению заключенному по делу № А68-3760/2014 (исполнительный лист серия ФС№ 006487524 от 30.11.2015).

В пункте 1.2. договор уступки указано, что ООО «ТРАНС-САБ» известны следующие обстоятельства о предмете настоящего договора:  в отношении ООО НПП «БЭЛА» Арбитражным судом Тульской области возбуждено дело о банкротстве А68-64/2015 и введена процедура наблюдения;  ООО НПП «БЭЛА» получено согласие временного управляющего на заключение настоящего договора (копия согласия № б/н от 16.05.16 прилагается); цена настоящего договора указанная в пункте 3.1. определена с учетом заключения содержащегося в отчете об оценке рыночной стоимости № О-07-2016 от 11.05.2016 выполненного ООО «Центр бизнес - консалтинга».

В соответствии с пунктом 3.1. договор уступки, за полученное право требования уплаты денежной суммы в размере 21 327 951 (двадцать один миллион триста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки ООО «ТРАНС-САБ» в течение 14 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, уплачивает ООО НПП «БЭЛА» денежные средства в сумме 970 000 рублей.

02.06.2016 между ООО НПП «БЭЛА» и ООО «ТРАНС-САБ» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016  в соответствии с которым, после уточнения задолженности Муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования города Донской» по состоянию на 01.06.2016 стороны решили изложить пункт 1.1. Договора уступки прав (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016 г. в следующей редакции:

«1.1. Цедент, с соблюдением статей 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступает, а цессионарий принимает в объеме, определенном настоящим договором, право требовать от должника - Муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской» уплаты денежной суммы в размере 20 362 951 (двадцать миллионов триста шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки».

Ссылаясь на то, что договор уступки прав (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, заключенного между ООО НПП «БЭЛА» и ООО «ТРАНС-САБ» является подозрительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий ООО НПП «БЭЛА»  на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 63) для признания сделки недействительной на основании указанной пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершенных должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. 

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить, что сделка совершена должником в течение одного года о принятия заявления о признании его банкротом или после принятия указанного заявления, а также неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума № 63, на основании приведенной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В пункте 6 указанного Постановления разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве (абзац 5 пункта 6 постановления Пленума № 63).

Согласно пункту 7 этого же Постановления, в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. 

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В абзаце втором пункта 9 постановления Пленума № 63 разъяснено, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Поскольку спорная сделка (17.05.2016) совершена после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства (27.04.2015) и введения процедуры наблюдения (18.11.2015), то установление обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является достаточным для признания ее недействительной.

 Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому требованию входит факт неравноценности встречного исполнения обязательств.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции в материалы дела представлен отчет № О-07-2016 от 11.05.2016, подготовленный ООО «Центр бизнес-консалтинг», согласно которому рыночная стоимость прав требования, принадлежащих ООО «БЭЛА» по отношению к Муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» Муниципального образования г. Донской в сумме 20 752 952,64 рублей, возникших на основании договора уступки прав (цессии) № 26/02-Ц от 26.02.2015, по состоянию на 06.05.2016 составляет 930 000 рублей (т.2, л. д. 56 – 72).

Определением от 06.04.2017 суд первой инстанции назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Красные ворота», перед экспертом поставил следующие вопросы: Соответствует ли отчет № О-07-2016 от 11.05.2016 об отчете величины рыночной стоимости прав требования долга, выполненный ООО «Центр бизнес-консалтинг», требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральным стандартам оценки, утвержденным Минэкономразвития РФ, иным стандартам профессиональной практики, которые были использованы оценщиком при проведении работы? Если выявленные несоответствия стандартам и правилам оценочной деятельности могли повлиять на определение рыночной стоимости права требования долга, то определить какова по состоянию на 17.05.2016 рыночная стоимость прав требования к МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в размере 20 752 952,64 рублей, уступленных ООО «НПП «БЭЛА» в адрес ООО «ТРАНС-САБ» по договору уступки права требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016?

В соответствии с экспертным заключением № 029/2017, подготовленным экспертом - оценщиком ООО «Красные ворота» ФИО5, отчет № О-07-2016 от 11.05.2016 об определении рыночной стоимости прав требования, принадлежащих ООО НПП «БЭЛА» по отношению к Муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» Муниципального образования г. Донской в сумме 20 752 952,64 рублей, возникших на основании договора уступки прав (цессии) № 26/02-Ц от 26.02.2015, выполненного экспертом-оценщиком ООО «Центр бизнес-консалтинга» ФИО9, соответствует требованиям технического задания договора на оценку; соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»     № 135-ФЗ от 29.07.1998; соответствует федеральным стандартам оценки. Эксперт подтверждает стоимость объекта оценки в размер 930 000 рублей (округленно), определенную оценщиком в отчете № О-07-2016 от 11.05.2016. Это наиболее вероятная расчетная величина, определенная на дату оценки, в соответствии с выбранным видом стоимости (т.4, л. д. 50-71).

Определением от 29.08.2017 суд первой инстанции назначил по делу повторную судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «ЕвроФинанс» ФИО6, перед экспертом поставил следующий вопрос: Определить какова по состоянию на 17.05.2016 рыночная стоимость прав требований к МКП «ДЭЗ» МО г. Донской в размере 20 752 952,64 рубля, уступленных ООО «НПП «БЭЛА» в адрес ООО «Транс-Саб» по договору уступки прав требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016?

В соответствии с экспертным заключением № 01/650/1720, подготовленным экспертом ООО «ЕвроФинанс» ФИО6, по состоянию на 17.05.2016 рыночная стоимость прав требований к МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в размере 20 752 952,64 рубля, уступленных ООО «НПП «БЭЛА» в адрес ООО «Транс-Саб» по договору уступки прав требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016 составляет: 962 937 рублей (т.5, л. д. 2-60).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в отчете  № О-07-2016 от 11.05.2016, подготовленном ООО «Центр бизнес-консалтинг» и экспертном заключение № 01/650/1720, подготовленном экспертом ООО «ЕвроФинанс» ФИО6, не учтены обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014, которым утверждено мировое соглашение от 04.03.2015, заключенное между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской и МО г. Донской в лице администрации МО г. Донской, что свидетельствует о недостаточной полноте указанных отчета и экспертного заключения.

При таких обстоятельствах, отчет № О-07-2016 от 11.05.2016 и экспертное заключение № 01/650/1720 не могут быть признаны надлежащими доказательствами рыночной стоимости вышеуказанных прав требования, отчужденных по оспариваемому договору.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции определением от 31.05.2018 по ходатайству конкурсного управляющего ООО «НПП «БЭЛА» назначил дополнительную судебную экспертизу,  проведение которой поручил эксперту  ООО «Шогин и Партнёры», перед экспертом поставил следующий вопрос: определить по состоянию на 17.05.2016 рыночную стоимость прав требования к МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в размере  20 752 952, 64 рублей, уступленных ООО  НПП «БЭЛА» ООО «ТРАНС-САБ» по договору уступка права требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, с учетом пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014.

Согласно заключению эксперта № 2018-61, выполненного экспертом ООО «Шогин и партнеры», рыночная стоимость прав требования к МКП «ДЭЗ» МО г. Донской в размере 20 752 952,64 рубля, уступленных ООО «НПП «БЭЛА» ООО «ТРАНС-САБ» по договору уступки права требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, с учетом пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014, по состоянию на 03.02.2016 равна 19 213 311 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2018-61/уточн, выполненного экспертом ООО «Шогин и партнеры», рыночная стоимость прав требования к МКП «ДЭЗ» МО г. Донской в размере 20 752 952,64 рубля, уступленных ООО «НПП «БЭЛА» ООО «ТРАНС-САБ» по договору уступки права требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, с учетом пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014, по состоянию на 03.02.2016 равна 20 342 010 рублей.

Расчет стоимости прав требования с учетом отказа МО г. Донской в оплате исполнительного листа может быть рассчитана как: 

NPV= (20879717,40) / (1+0,11)^0,58= 19 653 382,0

Учитывая, что в заключение эксперта № 2018-61 и в заключение эксперта № 2018-61/уточн имеются противоречия, ответ на поставленный вопрос  произведен экспертом на иную дату - 03.02.2016 (в определение - 17.05.2016) и то, что для исследования вопроса об определении рыночной стоимости прав требования к МКП «ДЭЗ» МО г. Донской, уступленных по договору  уступки права требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, с учетом пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014, имеющего существенное значение для правильного разрешения спора, требуются специальные знания, суд апелляционной инстанции определением суда от 28.01.2019 по ходатайству конкурсного управляющего должника назначил повторную судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ФИО7, перед экспертом поставлен следующий вопрос: определить по состоянию на 17.05.2016 рыночную стоимость прав требования к МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в размере  20 362 951,64 рубль, уступленных ООО  НПП «БЭЛА» ООО «ТРАНС-САБ» по договору уступки права требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, с учетом пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014.

В соответствии с результатами проведенной экспертизы (заключение эксперта № 1/2019 от 14.03.2019) по состоянию на 17.05.2016 рыночная стоимость прав требования к МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в размере 20 362 951,64 рубль, уступленных ООО НПП «БЭЛА» ОООО «ТРАНС-САБ» по договору уступки права требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, с учетом пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2015 по делу № А68-3760/2014, составляла 19 794 121,16 рубль (т.10, л д. 1-19).

Поскольку заключение эксперта № 1/2019 от 14.03.2019 соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, являются мотивированными, ясными и полными, то  признается надлежащим доказательством по делу.

Представленная ООО «ТРАНС-САБ» консультация специалиста по заключению эксперта ФИО7 № 1/2019 от 14.03.2019 по делу № А68-64/2015, подготовленная экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз» ФИО8, не может быть принята в качестве достаточного и бесспорного доказательства недостоверности заключения судебной экспертизы № 1/2019 от 14.03.2019 по делу № А68-64/2015, поскольку данная консультация специалиста подготовлена во внесудебном порядке, лицо, составившее данное заключение, не предупреждено об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах,  суд апелляционной инстанции считает необходимым при определении размера рыночной стоимость спорных прав требования принять во внимание заключение судебной экспертизы № 1/2019 от 14.03.2019.

С учетом вышеизложенного, разница между рыночной стоимостью указанных прав требования определенной экспертом - 19 794 121,16 рубль и условием договора о цене уступки прав требования - 970 000 рублей, является существенной (20 раз), что свидетельствует о наличии признаков неравноценности встречного исполнения.

Также судом апелляционной инстанции принято во внимание отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что предмет уступки цессии от  17.05.2016 на момент заключения оспариваемого договора фактически был нереален ко взысканию, как за счет МКП «ДЭЗ» МО г. Донской, так и за счет МО г. Донской в лице администрации МО г. Донской.

Напротив, из выписки ПАО «СПИРИТБАНК» по счету ООО «ТРАНС САБ»          № 40702810300000002522 следует, что ООО «ТРАНС САБ» после заключения с ООО  НПП «БЭЛА» договора уступки права требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016 были получены денежные средства в следующем размере:

№

№ п/п

Дата

Получатель

Сумма

РУб.

Назначение платежа

1.

590

24.06.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

100 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права X» 01-Ц/16 от 17.05.16Сумма ЮОООО-ООВ т.ч. НДС (18%) 15254-24

2.

400

01.07.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

100 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 по письму № 1656 от 28.06.16 Сумма 100000B т.ч. НДС (18%) 15254-24

3.

73

08.07.16

ООО

«ТрАнС-САБ»

100 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 по письму № 1760 от 07.07.16 Сумма 100000В т.ч. НДС (18%) 15254-24

4.

835

11.07.16

ООО

«трАнс-саб»

95 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № И от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 по письму X» 1777 от 11.07.16 Сумма 95000-О0В т.ч. НДС (18%) 14491-53

5.

164

13.07.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

30 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 по письму № 1788 от 12.07.16 Сумма 30000-00В т.ч. НДС (18%) 4576-27

6.

73

26.07.16

ООО

«трАнс-саб»

100 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 по письму № 1902 от 25.07.16 В т.ч. НДС (18%) 15254-24

7.

268

29.07.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

60 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки правах» 01-Ц/16 от 17.05.16 по письму № 1822 от 27.07.16 В т.ч. НДС (18%) 9152- 54

8.

562

03.08.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

100 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 по письму № 1971 от 02.08.16 Сумма Ю0000-00В т.ч. НДС (18%) 15254-24

9.

3

09.08.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

100 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 по письму № 1991 от 04.08.16 Сумма 100000В т.ч. НДС (18%) 15254-24

10.

878

15.08.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

100 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки правах» 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма К» 2048 от 11.08.16 В т.ч. НДС (18%) 15254-24

11.

590

30.08.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

100 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению К» 11 от 17.05.16 к договору уступки праваХ°01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письмах» 2167 от 26.08.16 В т.ч. НДС (18%) 15254-24

12.

369

14.09.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

50 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению X» 11 от 17.05.16 к договору уступки правах® 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письмах» 2276 от 13.09.16 В т.ч. НДС (18%)7627-12

13.

940

22.09.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

39 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма № 2302 от 19.09.16г. АД № 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 5949-15

14.

661

27.09.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

80 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма № 2346 от 26.09.16г. АД № 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 12203-39

15.

28

30.09.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

Ш 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма № 2363 от 29.09.16г. АД № 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 19983-05

16.

844

14.10.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

60 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма № 2448 от 12.10.16г. АД № 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 9152-54

17.

631

18.10.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

35 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма № 2468 от 14.10.16г. АД Ха 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 5338-98

18.

304

28.10.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

84 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению № 11 от 17.05.16 к договору уступки права X» 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма X® 2468 от 14.10.16г. АД X® 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 12813-56

19.

190

31.10.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

101 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению X® 11 от 17.05.16 к договору уступки права X® 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма X® 2948 от 27.10.16г. АД X® 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 15406-78

20.

514

28.11.16

.ООО

«ТРАНС-САБ»

37 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению X® 11 от 17.05.16 к договору уступки права X® 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма X® 3153 от 24.11.16г. АД X» 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 5644-07

21.

303

29.11.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

30 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению X® 11 от 17.05.16 к договору уступки права X® 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма X® 3176 от 28.11.16г. АД X® 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 4576-27

22.

637

12.12.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

20 000, 00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению X® 11 от 17.05.16 к договору уступки права № 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма X® 3273 от 09.12.16r. АД X® 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 3050-85

23.

551

19.12.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

55 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению X® 11 от 17.05.16 к договору уступки права X® 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма X® 3302 от 14.12.16г. АД X® 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 8389-83

24.

715

30.12.16

ООО

«ТРАНС-САБ»

25 000,00

Оплата за МКП «ДЕЗ» МО г. Донской по уведомлению X® 11 от 17.05.16 к договору уступки права X® 01-Ц/16 от 17.05.16 согласно письма X® 3396 от 29.12.16г. АД X® 86 от 06.08.2013г. В т.ч. НДС (18%) 3813-56

25.

870160

14.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

4640,00

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

26.

870128

14.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

5160,00

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

27.

896711

21.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

14 644, 69

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

28.

896694

21.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

26 265,41

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

29.

896704

21.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

32 389, 15

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

30.

896685

21.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

34 058, 02

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

31.

896676

21.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

98 294, 23

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

32.

2768

24.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

4118,94

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

33.

2777

24.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

14 295, 07

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

34.

2780

24.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

52 171,78

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

35.

12085

26.04.17

РОО

«ТРАНС-САБ»

39 755,09

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

36.

24406

28.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

10 368, 00

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

37.

24427

28.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

13 351,02

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

38.

24410

28.04.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

57 791,34

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

39.

29115

02.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

40 859, 99

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

40.

37109

04.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

5475,00

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

41.

38743

04.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

68 739,70

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

42.

38742

04.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

77 997,63

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

43.

37119

04.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

180 980,79

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

44.

48079

05.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

52 393,90

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

45.

51979

10.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

86 488,55

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

46.

59973

11.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

36 909,65

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

47.

65331

12.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

3297, 52

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

48

65352

.ООО

«ТРАНС-САБ»

32 984,63

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

49.

74939

16.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

28 810,45

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

50.

89289

19.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

9569,09

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

51.

89283

19.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

10 503,33

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

52.

89277

19.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

28 537,47

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

53.

88427

19.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

32 423, 89

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

54.

88395

19.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

133 807,22

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

55.

97402

22.05.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

23 698, 70

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

56.

168947

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

3000,00

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

57.

169038

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

3354,17

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

58.

169034

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

8493,78

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

59.

168925

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

13725, 56

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

60.

168962

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

25 464,14

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

61.

169057

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

56 302, 37

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

62.

168942

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

96 537, 74

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

63.

168974

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

106 683,71

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

64.

169026

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

126 813,17

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

65.

169053

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

135 601, 56

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

66.

169027

07.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

184 912,22

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

67.

174017

08.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

11 043, 89

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

68.

174567

08.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

22 271,21

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл.. г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

69.

174025

08.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

25 982, 85

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

70.

174565

08.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

56 094, 24

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

71.

177621

09.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

2570,00

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

72.

177623

09.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

48 499,21

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

73.

190870

15.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

16311,05

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

74.

190830

15.06.17

OOO

«ТРАНС-САБ»

28 848,03

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

75.

190892

15.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

38 813, 04

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

76.

206279

19.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

39 516,51

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

77.

208630

20.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

8250,18

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл.. г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

78.

208633

20.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

60 768, 58

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

79.

217307

21.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

8688,00

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл.. г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

80.

217259

21.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

17 463, 93

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

81.

267681

30.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

11 392,23

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

82.

267680

30.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

11 665, 25

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

83.

267668

30.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

13 485,33

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

84.

267677

30.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

19 335, 66

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 25

85.

267674

30.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

25 328,09

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

86.

267683

30.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

30 182, 38

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

87.

267665

30.06.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

39 136, 25

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

88.

271807

03.07.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

15 900, 00

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

89.

271810

03.07.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

99 059, 08

(ИНН 

<

***>; КПП 0) Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: МКП «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» МО г. Донской 301760, Россия, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д 25

90.

297422

25.10.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

2000,00

ЗА 24/10/2017; ФИО11; донской центральный ул калинина21кв26; по решению суда по делуА68-3760/2014за МКП ДЕЗ МО Г ДОНСКОЙ

91.

82722

26.10.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

2000, 00

ЗА 25/10/2017; ФИО11; донской центральный ФИО10 21-26; по решению суда по делу № А68-3760/2014 за МКП ДЕЗ МО Г ДОНСКОЙ

92.

143112

31.10.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

17000,00

ЗА 30/10/2017; ФИО11; ДОНСКОЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИО10 21-26; ПО РЕШЕНИЮ СУДА ПО ДЕЛУ № А68-3760/2014 ЗА МКП ДЕЗ МО Г ДОНСКОЙ

93.

599597

02.11.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

3000,00

ЗА 01/11/2017; ФИО11; донской центральный ФИО10 21-26; по решению суда по делу № а68-3760/2014 за мкп дез мо г донской

94.

272221

10.11.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

3500, 00

ЗА 09/11/2017; ФИО11; донской центральный капинина21кв26; по реш суда по делу А68-3760/2014 за МКП ДЕЗ МО г донской

95.

757939

14.11.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

3500,00

ЗА 13/11/2017; ФИО11; тго донской ФИО10 21-26; по реш суда по делу А68-3760/2014 за дэз мо г донской

96.

544978

17.11.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

20 000, 00

ЗА 16/11/2017; ФИО11; донской центральный калинина21кв26; по решению суда по делу А68-3760/2014 за МКП ДЕЗ МО г донской

97.

84641

27.11.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

4000, 00

ЗА 24/11/2017; ФИО11; донской центральный Капинина21-26; по решению суда по делу А68-3760/2014 за мкп дез мо г донской

98.

351079

06.12.17

ООО

«ТРАНС-САБ»

10 000,00

ЗА 05/12/2017; ФИО11; ДОНСКОЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КАЛИНИНА21 -26; ПО РЕШЕНИЮ СУДА ДЕЛУ А68-3760/2014 ЗА МКП ДЕЗ МО

ИТОГО:

4 469 273,66

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого договора  уступки прав требования (цессии)                № 01-Ц/16 от 17.05.2016 недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Признание договора уступки прав требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016  недействительной сделкой, влечет применение последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное состояние.

Учитывая вышеизложенное, и то, что к настоящему моменту, права требования к МКП «ДЕЗ» МО г. Донской  прекращены частично в сумме 4 469 273,66 рублей, судебная коллегия считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «НПП «БЭЛА» к МКП «ДЕЗ» МО г. Донской  уплаты денежной суммы в размере 15 893 641 рубль 98 копеек, являющейся задолженностью по мировому соглашению, заключенному по делу № А68-3760/2014 (исполнительный лист серия ФС № 006487524 от 30.11.2015), взыскания с ООО  «ТРАНС–САБ» в конкурсную массу ООО «НПП «БЭЛА» денежных средства в сумме 4 469 273 рубля 66 копеек и восстановления задолженности ООО «НПП «БЭЛА» перед ООО «ТРАНС–САБ» в размере 970 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ расходы по проведению экспертизы относятся к судебным издержкам, которые распределяются судом между лицами, участвующими в деле, в зависимости от результата рассмотрения дела.

В соответствии со статьей статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению о признании сделки недействительной составляет 6 000 рублей.

С целью проведения экспертизы ООО «НПП «БЭЛА» на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 51 от 16.04.2018 (т. 6, л.д. 36).

Согласно счету индивидуального предпринимателя ФИО7                № 1/2019 от 14.03.2019 стоимость экспертизы по делу № А68-64/2015 составляет 25 000 рублей (т. 10, л.д. 24).

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также то, что конкурсному управляющему определением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2016 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительной сделки и применения последствий недействительности, с ООО «ТРАНС–САБ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в сумме 6000 рублей и в пользу аООО «НПП «БЭЛА» 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 25 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы.

С учетом. проведенной экспертизы денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета суда экспертной организации отдельным определением.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 по делу № А68-64/2015 отменить.

Признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № 01-Ц/16 от 17.05.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС–САБ». 

Применить последствия недействительности сделки.

Восстановить права требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» к Муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской уплаты денежной суммы в размере 15 893 641 рубль 98 копеек, являющейся задолженностью по мировому соглашению, заключенному по делу № А68-3760/2014 (исполнительный лист серия ФС № 006487524 от 30.11.2015).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС–САБ» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» денежные средства в сумме 4 469 273 рубля 66 копеек.

Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» перед обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС–САБ» в размере 970 000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС–САБ» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» документы, подтверждающие наличие задолженности, а именно: заверенную судом копию  определения от 16.03.2015 об утверждении мирового соглашения по делу  № А68-3760/2014; заверенную судом копию определения от 28.09.2015 о процессуальном правопреемстве по делу № А68-3760/2014; подлинник исполнительного листа серия ФС № 006487524, выданного 30.11.2015 Арбитражным судом Тульской области по делу                     № А683760/2014. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС–САБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» в возмещение судебных расходов 28 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС–САБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.И. Афанасьева

Н.В. Егураева

И.Г. Сентюрина