РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142558/22-142-1094

14 сентября 2022 года

город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МИНИСТЕРСТВА ЭКОЛОГИИ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) (677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 3, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001)  

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРЕЛЯХСКОЕ" (109052, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 29-33, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 2505А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001) о взыскании задолженности в размере 74 011 руб. 87 коп., неустойки в размере  75 130  руб. 30 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРЕЛЯХСКОЕ" (далее – Общество) о взыскании задолженности в размере 74 011 руб. 87 коп., неустойки в размере  75 130  руб. 30 коп.

Определением суда от 06.07.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 05.09.2022 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2022.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 08.09.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2018 года по соглашению о переуступке прав и обязанностей к обществу с ограниченной ответственностью «Иреляхское» перешли права закрытого акционерного общества «Иреляхнефть» по договорам: 

- от 01 июня 2009 года № 89 аренды  лесного участка площадью 2,6625 га, по местоположению: земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, эксплуатационные леса: квартал № 44 выдел 7, 8 (далее - договор аренды № 89). Договор аренды № 89 зарегистрирован 15 апреля 2010 года№ 14-14-06/003/2010-856. Соглашение о переуступке от 01 сентября 2018 года№ 14:16:060101:2034-14/050/2018-2.

-от 01 июня 2009 года № 90 аренды лесного участка площадью 7,52 га, по местоположению: земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, эксплуатационные леса: квартал № 43 выделы 21, 22 (далее - договор аренды № 90). Договор аренды № 90 зарегистрирован 28 июля 2009 года № 14-14-06/004/2009-595. Соглашение о переуступке от 06 сентября 2018 года № 14:16:060101:575-14/050/2018-1.

-от 09 апреля 2010 года № 174 аренды лесного участка площадью 00,0107 га, по местоположению: земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, защитные леса: квартал № 43 выделы 22, 40, квартал № 44 выдел 7 (далее - договор аренды № 174). Договор аренды № 174 зарегистрирован 08 июля 2010 года № 14-14-06/005/2010-645. Соглашение о переуступке от 07 сентября 2018 года № 14:16:060101:2033-14/050/2018-3.

-от 26 декабря 2011 года № 53 аренды лесного участка площадью 0,93 га, по местоположению: земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, эксплуатационные леса: квартал № 44 выдел 6, 7 (далее - договор аренды № 53). Договор аренды № 53 зарегистрирован 05 апреля 2012 года № 14-14-06/003/2012-024. Соглашение о переуступке от 06 сентября 2018 года № 14:16:060101:1430-14/050/2018-1.

-от 21 января 2013 года № 6 аренды лесного участка площадью 0,17 га, по местоположению: земли лесного фонда Мирнинского лесничества, Мирнинское участковое лесничество, эксплуатационные леса: квартал № 44 выдел 7 (далее - договор аренды № 6). Договор аренды № 6 зарегистрирован 25 мая 2013 года № 14-14-05/006/2013-027. Соглашение о переуступке от 04 сентября 2018 года№ 14:16:060101:2040-14/050/2018-3.

Согласно пункту 6.3 соглашений о переуступке в обязанности нового арендатора входит погашения задолженности ЗАО «Иреляхнефть» по вышеуказанным договорам аренды.

В соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2018 г. № 2655 «О внесении изменений в Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2011 г. № 640 «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия)» Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) было преобразовано в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - Министерство), присоединив к нему Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

В обоснование иска истец указал следующее: по договорам аренды размер задолженности ответчика составляет 149 142,17 рублей (основной долг в размере 74 011,87 рублей, пени в сумме 75 130,30 рублей), в том числе: по договору аренды № 89 в размере  49 833,79 рублей (основной долг - 32 841,81 рублей, пени - 16 991,98 рублей), по договору аренды № 90 в размере 66 649,23 рублей (основной долг - 16 396,79 рублей, пени - 50 252,44 рублей), по договору аренды № 174 в размере 507,35 рублей (основной долг - 136,69 рублей, пени - 370,66 рублей), по договору аренды № 53 в размере 28 819,77 рублей (основной долг - 22 296,17 рублей, пени - 6 523,60 рублей), по договору аренды № 6 в размере 3 332,03 рублей (основной долг - 2 340,41 рублей, пени - 991,62 рублей).

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, исходя из следующего: Договоры №89 от 01.06.2009  года, №90 от 01.06.2009 года,  №174 от 09.04.2010 года, №53 от 26.12.2011 года, №6 от 21 января 2013 года были заключены с ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество»; согласно акту сверки за период с 25.07.2018 по 30.06.2022 года, подписанному ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество», а также платежным поручениям, задолженность перед Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по Договору №89 от 01.06.2009  года отсутствует; Согласно акту сверки за период с 25.07.2018 по 30.06.2022 года, подписанному ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество», а также платежным поручениям, на дату 30.06.2022 года задолженность по договору №90 от 01.06.2009 года отсутствует; Согласно акту сверки за период с 25.07.2018 по 30.06.2022 года, подписанному ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество», а также платежным поручениям, на дату 30.06.2022 года задолженность по договору №174 от 09.04.2010  года составляет 0,01 руб.; Согласно акту сверки за период с 25.07.2018 по 30.06.2022 года, подписанному ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество», а также платежным поручениям, на дату 30.06.2022 года задолженность по договору   №53 от 26.12.2011 года составляет 16 983,40 руб.; Согласно акту сверки за период с 25.07.2018 по 30.06.2022 года, подписанному ГКУ РС (Я) «Мирнинское лесничество», а также платежным поручениям, на дату 30.06.2022 года задолженность по договору №6 от 21 января 2013 года составляет 146,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в спорный период пользовался земельными участками, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Доказательства оплаты арендной платы, в том числе погашения задолженностей согласно пункту 6.3 соглашений о переуступке ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При этом, все платежные поручения, на которые ссылается ответчик в отзыве, учтены истцом в уточненном расчете, а согласно акту сверки, на который ссылается ответчик, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.06.2022 превышает сумму исковых требований.

Поскольку ответчик в спорный период пользовался земельными участками , что ответчиком не оспорено и не опровергнуто, но арендную плату не вносил, он должен оплатить Министерству задолженность по арендной плате, сумма которой рассчитана в соответствии с условиями договоров от 01 июня 2009 года № 89, от 01 июня 2009 года № 90, от 09 апреля 2010 года № 174, от 26 декабря 2011 года № 53, от 21 января 2013 года № 6.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства внесения арендной платы за спорный период, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования Министерства о взыскании с Общества задолженности по договорам аренды от 01 июня 2009 года № 89, от 01 июня 2009 года № 90, от 09 апреля 2010 года № 174, от 26 декабря 2011 года № 53, от 21 января 2013 года № 6 в размере 74 011 руб. 87 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Общество не своевременно исполнило обязанность по внесению арендных платежей, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом, Обществом не оспорено и не опровергнуто, поэтому Министерство правомерно начислило ему пени в общем размере 75 130 руб. 30 коп., что не противоречит статье 330 ГК РФ и условиям договоров аренды, в частности пункту 12. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих применение меры договорной ответственности в виде начисления пеней,  равно как оснований для снижения размера ответственности применительно к статье 333 ГК РФ суд не усмотрел. 

При таком положении требование истца  о взыскании с ответчика пени в размере 75 130 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому ответчик, как проигравшая спор сторона, в силу статьи 110 АПК РФ, должен оплатить государственную пошлину в федеральный бюджет.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРЕЛЯХСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу МИНИСТЕРСТВА ЭКОЛОГИИ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 74 011 (семьдесят четыре тысячи одиннадцать) руб. 87 коп., неустойку в размере  75 130 (семьдесят пять тысяч сто тридцать) руб. 30 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРЕЛЯХСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Е.В. Немтинова