Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«05» декабря 2018 г.

Дело № А12-31928/18

Резолютивная часть решения вынесена 22.10.2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН 3444070252, ОГРН 

<

***>, 400120 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадПроект 34» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному договору № 97-17 от 16.08.2017 г. в размере 6 167, 89 руб., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному договору № 98-17 от 16.08.2017 г. в размере 6 275, 55 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском   к  ответчику    о  взыскании   неустойки    в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных муниципальными договорами № 97-17 и № 98-17 от 16.08.2017 на выполнение инженерно-геодезических изысканий в размере 12 443,44 руб.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

         Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать,  

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к следующему. 

         Как следует из материалов дела,   между Муниципальным учреждением «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» (далее - МУ «Комдорстрой», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГрадПроекг34» (далее - ООО «ГрадПроект34», Ответчик) заключены Муниципальные договоры № 97-17 и № 98-17 от 16.08.2017 на выполнение инженерно-геодезических изысканий (далее - Муниципальные договоры), и сопровождающие процесс исполнения договорных отношений документы.

            В соответствии с пунктом 2.1 Муниципального договора 97-17 от 16.08.2017, Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Площадка для размещения транспорта клиентских групп на территории прилегающей к Дворцу Спорта для проведения чемпионата мира по FIFA 2018 года в гор. Волгограде»,

-Муниципального договора 98-17 от 16.08.2017, Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Площадка для размещения транспортных средств с организацией буферных зон для болельщиков команд на территории прилегающей к ОАО «Международный аэропорт Волгоград» для проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в гор. Волгограде».

    Согласно пункту 3.1.:

- Муниципального договора 97-17 от 16.08.2017, цена договора определена в сумме

98 254 (Девяносто восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек,

- Муниципального договора 98-17 от 16.08.2017, цена договора определена в сумме

99 969 (Девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Из пунктов 4.1. Муниципальных договоров следует, что сроки разработки проектной документации определены сторонами с момента заключения договоров - «16» августа 2017 года до «4» сентября 2017 года (включительно).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пунктов 7.1. Муниципальных договоров следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  Пунктом 7.3.1. Муниципальных договоров установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного договором и устанавливается в размере определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063), но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Ответчиком.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

            В силу статьи 768 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения о договоре подряда, предусмотренные главой 37 ГК РФ.

            На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами    или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.

             Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

             В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

           В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком работы по Муниципальным договорам выполнены «2» октября 2017 года в нарушение вышеназванных положений договоров, то есть, ООО «ГрадПроект 34» нарушены принятые на себя обязательства.

         Вместе с тем,  согласно пункту 4.5 муниципального договора №97-17 от 16.08.2017г. в сроки, предусмотренные п. 4.1 настоящего договора, «Исполнитель» передает уполномоченному представителю «Муниципального заказчика» сопроводительное письмо, акт сдачи- приемки выполненных работ(услуг), накладную с приложением документов (по каждому объекту, определенному Приложением №4 отдельно), предусмотренных п.4.6. договора.

       Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в сроки, предусмотренные п. 4.1 настоящего договора «Исполнитель» передает «Муниципальному заказчику» следующую документацию в 3-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе: акты сдачи - приемки геодезических знаков; отчет по инженерно-геодезическим изысканиям; топографическую основу со штампом ИСОГД: - на бумажном носителе (оригинал) -в 1 экз., - на бумажном носителе (копия) - в 2-х экз; - на электронном носителе — в 1-м экз. Формат предоставляемых графических файлов: PDF (Adobe Reader), JPG, текстовые материалы предоставляются в формате Word.

          Согласно пункту 4.7 договора в течение 5-ти рабочих дней со дня получения от

«Исполнителя» актов сдачи-приемки выполненных работ(услуг) «Муниципальный заказчик» обязан подписать их или направить «Исполнителю» мотивированный отказ от приемки.

           Аналогичные положения содержатся в договоре №98-17.

           Работы по выполнению инженерно-геодезических изысканий по объекту (договор №97- 17) были выполнены в срок, в МУ «Комдорстрой» были сданы по письму №191-1 от 04.09.2017г., по муниципальному договору от 16.08.2017г. №98-17 работы были выполнены своевременно, переданы в срок в МУ «Комдорстрой» по письму № 191-2 от 04.09.2017г.

          В сроки, предусмотренные договорами, истец акт приема-передачи не подписал, мотивированный отказ от приемки не заявил.

            Акт приема-передачи проектной документации №43 был подписан муниципальным заказчиком 2 октября 2017г. Акт приема-передачи проектной документации №44 был подписан муниципальным заказчиком 2 октября 2017г.

            Таким образом, оснований для взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному договору № 97-17 от 16.08.2017 г. в размере 6 167, 89 руб., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному договору № 98-17 от16.08.2017г. в размере 6 275, 55 руб. не имеется.

         При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат   удовлетворению  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

           Судья                                                                                  Л.А.Кремс