6/2023-172203(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(резолютивная часть решения принята 24.10.2023)

Дело № А82-12629/2023

г. Ярославль

08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИМАРТ-Я" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 83099.31 руб. 

при участии: 

от истца – Продан Г.Н., представителя по доверенности от 13.01.2022 года  от ответчика – не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-Я" (далее по тексту -  истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту -  ответчик, покупатель) о взыскании 76277,49 рублей основного долга по договору поставки,  6821,82 рублей неустойки по состоянию на 21.07.2023 с продолжением ее начисления до  даты фактического погашения задолженности, судебных расходов, связанных с отправкой  ответчику претензии и искового заявления.  

Ответчик отзыв не представил. 

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил  следующее.  

Между ООО "АНИМАРТ-Я" (далее - Истец, Поставщик) и ИП ФИО2 (далее -  Ответчик, Покупатель) заключён договор поставки от 10.02.2021 № 1380 (далее -Договор), в  соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю  свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика (далее - Товар), а  Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.  

Во исполнение условий Договора ООО "АНИМАРТ-Я" поставило Ответчику Товар на  сумму 90555,29 руб., что подтверждается товарными накладными (универсальными  передаточными документами): ЯАУТ-004132; ЯАУТ-004889. Ответчиком была произведена  частичная оплата задолженности по договору на общую сумму 14277,8 руб.  

Согласно пункту 2.3. Договора Покупатель обязан оплатить Товар в течение 14  календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком Покупателю.  

В нарушение пункта 2.3. Договора Ответчиком не произведена в срок и в полном объёме  оплата поставленного Товара. ООО "АНИМАРТ-Я" направило Ответчику претензию с  требованием оплатить задолженность. Однако задолженность перед ООО "АНИМАРТ-Я" до  настоящего времени не погашена.  

Таким образом, по расчету истца у ИП Мелиховой Н.Н. перед ООО "АНИМАРТ-Я"  имеется задолженность в размере 76277,49 руб.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд о  принудительном взыскании долга и неустойки.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт наличия задолженности  ответчика перед истцом в размере 76277,49 рублей. Указанная задолженность подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Относительно требования в части неустойки, суд считает, что оно также подлежит  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 21.07.2023 оставляет 6821,82 руб. 

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявил, товар не оплачивает  длительное время, размер неустойки согласован сторонами при подписании договора.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит возместить 151,20 руб. – судебных издержек за направление  искового заявления и претензии ответчику.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового  

заявления и претензии на сумму 151,20 руб. Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  

искового заявления и почтовые расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИМАРТ-Я" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  76277,49 руб. долга, 6821,82 руб. пени по состоянию на 21.07.2023 с дальнейшим  начислением на сумму неисполненного обязательства начина с 22.07.2023 до дня  фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном п. 5.5 договора, 3324  руб. в возмещение расходов по госпошлине, 151,20 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева