АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-271113/23-53-2141

г. Москва

29 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛОГБОКС» (105066, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 158-176, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» (413116, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОСПЕКТ, 68, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 209 059 руб. 60 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛОГБОКС» с иском к ответчику АО «ЗМК» о взыскании 209 059 руб. 60 коп. убытков в виде расходов на ремонт вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска по следующим основаниям: расходы на ремонт возмещены, не имеется причинно-следственной связи между неисправностью и выполненными работами.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 17 января 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель), ответчиком (продавец) и ПАО «ГТЛК» (покупатель) был заключен договор поставки от 07.06.2019 № ДКП 0696-002-К/2019, предметом которого является поставка вагонов-платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-6964-01, ТУ 3182-064-01395963-2017 2019 года выпуска.

Ответчиком поставлены и переданы вагоны в адрес истца согласно договору лизинга от 07.06.2019 №ДЛ 0696-002-К/2019: №98076995, №98076011, №98073521, №98076565, №98075606, №98079213 и по актам приема-передачи вагоны № 98073521, №98076011, №98075906, №98076995, №98076565, №98079213.

Качественные показатели и комплектность товара должны соответствовать требованиям действующих технических условий. Гарантийный срок на товар устанавливается согласно ТУ 31820-064-01395963-2017. Гарантийные сроки эксплуатации на комплектующие изделия определяются нормативно-технической документацией на них (п.5.2.)

В случае обнаружения несоответствия качества товара условиям договор, требованиям технических условий, требованиям нормативно-технической конструкторской документации в период гарантийного срока, стороны договорились руководствоваться порядком и сроками определения причин неисправности товара и составления рекламационного акта предусмотренными действующим регламентом расследования причин оценки грузового вагона и ведения рекламационной работы (п.5.3.)

Если в период действия гарантийных обязательств будут выявлены гарантийные недостатки товара, которые могут быть устранены на месте, лизингополучатель, в случае неприбытия представителя продавца, после уведомления продавца и покупателя согласно п.5.3. в рамках гарантийного срока имеет право устранить вышеупомянутые дефекты товара своими силами (п.5.7.)

Возмещение расходов лизингополучателя по составлению рекламационного акта и устранению дефектов товара производится продавцом в течение трех рабочих дней с даты получения посредством электронной почты или факсимильной связи выставленного счета и надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, которые лизингополучатель направляет в адрес продавца вместе со счетом (п.5.7.1.)

Лизингополучатель в соответствии со ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из настоящего договора, в частности в отношении качества и комплектности товара, сроков поставки и в других случаях, установленных настоящим договором и связанных с исполнением продавцом своих обязательств по настоящему договору, и действующим законодательством РФ. (п.1.5.)

Вагон №98076995 произведен ответчиком 13.06.2019, отцеплен 31.12.2021 на ж/д станции Зима Восточно-Сибирской железной дороги по причине – ФИО1 обода колеса/излом пружин. По договору между истцом и ООО «ГРС» от 20.05.2019 №0935/19/ГРС выполнены работы по устранению дефектов, расходы составили 6 516,56 руб.

Вагон №98076011 произведен 05.06.2019, отцеплен 30.03.2022 на ж/д станции Забайкальск Забайкальской железной дороги по причине – неисправность поглощающего аппарата/претензии к качеству изготовления вагона. По договору между истцом и ООО «ГРС» от 01.11.2021 №757/21/ГРС/34ДЮ выполнены работы по устранению дефектов, расходы составили 77 216,75 руб., расходы на передислокацию вагона составили 20 603 руб. и 20 603 руб. Всего расходы по вагону составили 118 422,75 руб.

Вагон №98073521 произведен 06.05.2019, 02.09.2022 был забракован поглощающий аппарат АПЭ-90-А, номер детали 5442 по причине – потеря упругости, течь эластомерной массы, суммарный зазор между аппаратом и упорными угольниками поглащающего аппарата более 50 мм. Дефекты устранены ВЧДр Улан-Удэ АО «ВРК-1», в соответствии с договором между истцом и ООО«ИВС» от 09.11.2020 №0135/20/ИВС. Расходы на устранение недостатков составили 65 721,71 руб..

Вагон №98076565 произведен 10.06.2019, отцеплен 27.06.2021 на ж/д станции ФИО2 Московской железной дороги по причине – Ослабление крепление пятника/претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 8 414,17 руб., расходы на передислокацию вагона составили 4 444 руб. и 1 469 руб. Всего расходы по вагону составили 15 827,17 руб. Частично оплачены ответчиком на сумму 12 503,59 руб.

Вагон №98075906 произведен 05.06.2019, отцеплен 24.02.2022 на ж/д станции Владивосток Дальневосточной ж/д по причине – ФИО3 запасного резервуара/ претензии к качеству изготовления вагона. Расходы на устранение недостатков составили 13 780 руб., оплачены частично в размере 10 065 руб.

Вагон №98079213  произведен 04.07.2019, Забракован поглощающий аппарат АПЭ-90-А, номер детали 06907 по причине – протечка эластомерной массы. Дефекты устранены ООО «КВРЗ «новотранс», в соответствии с договором от 02.11.2021 №161/КВРЗ/Д/35ДЮ. Расходы на устранение недостатков составили 69 288 руб., оплачены частично в размере 57 928 руб.

Всего стоимость восстановительного ремонта и передислокации составила 209 059 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать сумму убытков.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие неисправностей и расходы по их устранению подтверждены доказательствами: актами, отчетами, платежными поручениями.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворил в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил: неисправности документально подтверждены, в т.ч. дефектными ведомостями, составленными в порядке, установленном распоряжением ОАО «РЖД», ремонт проведен в период действия гарантийных обязательств, необходимость проведения дополнительных работ вызвана ремонтом.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГБОКС» 209 059 (двести девять тысяч пятьдесят девять) руб. 60 коп. в возмещение убытков, 7 181 (семь тысяч сто восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.