Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137368/19-120-1089

г. Москва

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «Комрад» (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО «Бакалея+»

о взыскании денежных средств размере 1002257,46 руб.

с участием:

от истца:   ФИО1 (дов. б/н от 01.09.2019г., диплом)

от ответчика:  не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комрад» (ИНН 

<

***>) (далее – истец, покупатель) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Бакалея+» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств с учетом, принятых судом, изменений исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ в размере 1002257,46 руб., из которых 834 800,00 руб. - задолженность, 167 457,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 466, 487 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комрад» (Истец, Цедент) и ООО «Бакалея+» (Ответчик, Цессионарий) заключен Договор № Ц12/09-16 уступки прав (цессии) от 10.02.2017 г. (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Стандарт» в размере 834 800,00 рублей по Договору № 12/09-16 от 12.09.2016 и Приложению № 1 от 12.09.2016, Приложению № 2 от 27.09.2016, заключенному между Цедентом и Должником. В соответствии с актом приемки-передачи к Договору Истец передал, а Ответчик принял документы в обоснование задолженности Должника.

Согласно п. 3.1 Договора за уступаемые права (требования) по Договору Ответчик ООО «Бакалея+» обязан выплатить Истцу ООО «Комрад» денежные средства в размере 834 800,00 рублей.

В силу п. 3.2 Договора оплата указанной в п.3.1 Договора суммы производится в соответствии с графиком оплат, согласованным с Цессионарием (ООО «Бакалея+») в Приложении № 4 от 10.02.2017 к Договору № 21/11-16 от 21.11.2016.

Как следует из п. 1.9 Приложения № 4 Договора № 21/11-16 от 21.11.2016 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, который был отгружен 16.02.2017 и 20.03.2017, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий товарными накладными № 1602.3 от 16.02.2017, № 2003.2 от 20.03.2017.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.3 Договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 834 800,00 (Восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот, 00) рублей, в том числе НДС 10%.

Ответчик - ООО «Бакалея+» как Цессионарий не исполнил принятые на себя обязательства по Договору в части оплаты за уступаемое требование согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора в размере 834 800,00 рублей., в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 834 800,00 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017г. по 27.11.2019г., составившими 167 457,46 руб., согласно представленному истцом расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактического погашения долга, исходя из суммы фактического долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с Ограниченной Ответственностью «Бакалея+»  в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Комрад»  1002257,46 руб. (один миллион две тысячи двести пятьдесят семь рублей 46 копеек), из которых 834 800,00 руб. (Восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот рублей)- задолженность, 167 457,46 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 46 копеек)- проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2019 г. по день фактической оплаты долга, а также  расходы по  госпошлине в размере 22 434,00  руб. (Двадцать две тысячи четыреста тридцать четыре рубля).

Взыскать с  Общества с Ограниченной Ответственностью «Бакалея+»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 588,57 руб. (пятьсот восемьдесят восемь рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова