АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-23703/2024

г.Нижний Новгород                                                                                 20 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела  36-464),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 80 000,00 рублей,

при участии:

от ООО «Котранс» - ФИО1 (доверенность от 17.07.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 30.07.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Котранс» (далее - ООО «Котранс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее - ООО «Новое время», ответчик) о взыскании 80 000,00 рублей задолженности по договору перевозки №824 от 08.04.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2024 вышеуказанное исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения и ООО «Котранс» было предложено в срок до 16.08.2024 устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.11.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 20.01.2025 назначил предварительное судебное заседание. 

Применительно к части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд с учетом того, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

Между ООО «Новое время» и ООО «Котранс» 08.04.2024 был заключен  договор-заявка №824 на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом  (грузовом фургоне модели Скания, государственный регистрационный знак 

<

***>) по маршруту: г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа - г.Челябинск. Стоимость перевозки определена сторонами в размере 80 000,00 рублей.

Факт осуществления перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.04.2024 в которой проставлена отметка о получении груза водителем ФИО2; счетом-фактурой №101104 от 11.04.2024; счетом на оплату №308 от 11.04.2024; гарантийным письмом ООО «Новое время» об оплате долга в сумме 80 000,00 рублей в срок не позднее 24.05.2024.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности ООО «Котранс» факта перевозки груза по договору-заявке от 08.04.2024 №824 на транспортно-экспедиционные услуги.

Из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что ООО «Новое время» против удовлетворения заявленного требования возражает.

Возражая против иска, ООО «Новое время» указывает, что ему ничего не известно о заключении основного договора транспортной перевозки с ООО «Котранс».  Представленные документы выполнены с использованием цифровой подписи, печати подделаны. Какие-либо правоотношения между ООО «Новое время» и ООО «Котранс» отсутствуют.

Вопреки доводам ООО «Новое время» представленный в материалы дела спорный договор заявка подписан сторонами, скреплен их печатями. Сомнений в достоверности представленного документов у арбитражного суда не возникло. Более того, ООО «Новое время» заявления о фальсификации этого документа не заявило. Учитывая изложенное, доводы ООО «Новое время» арбитражным судом во внимание не принимаются.

В отсутствии заявления о фальсификации ходатайство ООО «Новое время» о проведении проверки достоверности представленных истцом доказательств арбитражным судом отклоняется.

Также отклоняется ходатайство об истребовании у истца подлинников документов, поскольку данные документы представлены в электронном виде.

При таких обстоятельствах требование ООО «Котранс» о взыскании 80 000,00 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтверждается обязанность ответчика выплатить истцу 80 000,00 рублей в счет исполненного обязательства по перевозке груза, его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Новое время».

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей. В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.07.2024, заключенный с ИП ФИО1, платежное поручение от №616 от 19.07.2024 об оплате 35 000,00 рублей. Таким образом,  арбитражный суд находит доказанным факт оказания и оплаты юридических услуг.

ООО «Новое время» возражений относительно данной части требований не заявило.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 80 000,00 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке на транспортно-экспедиционные услуги №824 от 08.04.2024 в размере 80 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 80 000,00 рублей, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 35 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 3 200,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

            Судья                                                                                      Д.И.Погорелко