Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87595/23-160-146

г. Москва

24 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заявление АО «Шоссе» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Метикон-СБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и приложенные к заявлению документы,

при участии:

от заявителя – ИмаиловЭ. Б. (дов. от 02.05.2023).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 принято к производству заявление АО «Шоссе»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Метикон-СБ» по упрощённой процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-87595/23-160-146.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление АО «Шоссе»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Метикон-СБ» по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу об отказе в признании ООО «Метикон-СБ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании следующего.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Заявитель просил признать ООО «Метикон-СБ» как отсутствующего должника, однако, ни в заявлении, ни в судебном заседании каких-либо пояснений по этому поводу, подтверждающих доказательств, не представил.

При этом, заявитель пояснил, что его воля направлена именно на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введении конкурсного производства, иные процедуры банкротства просил не вводить.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве, в связи с чем, правовые основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 7, 11, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 4, 13, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Шоссе»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Метикон-СБ» (ОГРН 1167746607786, ИНН 7708294030) по упрощённой процедуре отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. 

СудьяИ.В. Романченко