АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                   Дело №А48–9774/2017

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский агрокомплекс» (Орловская область, пгт. Шаблыкино, ул. Ленина, д. 41, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности по договору оказания услуг от 05.06.2017 №117-вет в сумме  16 384 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 587 руб. 27 коп. за период с 19.09.2017 по 04.12.2017, с условием взыскания неустойки, исходя из суммы основного долга, начиная с 05.12.2017 и по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №70 от 29.06.2017);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский агрокомплекс»  (далее - ответчик) о взыскании  17 001 руб. 15 коп., из которых 16 384 руб. 38 коп. – сумма основного долга по договору оказания услуг от 05.06.2017 №117-вет, 616 руб. 77 коп. – неустойка за период с 30.06.2017 по 04.12.2017, с условием взыскания неустойки, исходя из суммы основного долга, начиная с 05.12.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 16 384 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 587,27 руб. за период с 17.09.2017 по 04.12.2017, взыскание процентов производить на сумму основного долга, начиная с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по действующей в момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не представил, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

05.06.2017 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский агрокомплекс» (Заказчик) был заключен договор №117-вет (л.д.12-13), согласно п. 1 которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить платные услуги (работы) по определению соответствия продукции требованиям ветеринарно-санитарных (фитосанитарных) правил в целях осуществления контроля за эпизоотической и ветеринарно-санитарной обстановкой в соответствии с требованиями действующего законодательства: проводить ветеринарно-санитарные (фитосанитарные) обследования объектов и оборота продукции с выдачей экспертных оценок (заключений) на соответствие условий их использования, проводить лабораторные исследования отобранных проб (образцов), оказывать консультативную помощь «Заказчику» по вопросам соблюдения нормативно-правовых документов, регламентирующих требования к деятельности объектов, обороту продукции,  выдавать оформленные  в  установленном  порядке  результаты  лабораторных  исследований (протокол, экспертиза, заключение), выполнять другие услуги (работы), оговоренные сторонами в дополнительном соглашении к данному договору.

Сдача-приемка выполненных работ оформляется Актом приемки-сдачи выполненных работ (п.2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, оплата «Заказчиком» за выполнение «Исполнителем» услуги (работы) осуществляется в соответствии с утвержденными и действующими на момент подачи заявки (сопроводительной) тарифами на  платные услуги (работы), исходя из предусмотренного заявкой (сопроводительной) перечня и объемов услуг (работ), и производится «Заказчиком» в порядке 100% предоплаты, перечислением соответствующих денежных сумм на расчетный счет «Исполнителя», после предоставления счета.

Согласно п. 5.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с 05.06.2017г. и действует до 05.06.2018г.

Из материалов дела следует, что по заявке от 05 июня 2017 года (регистрационный № образца 1782-17) с сопроводительным документом от 05 июня 2017 года (л.д.14-16), исполнителем были проведены исследования, подготовлен протокол испытаний № 1782-17 от 17 июня 2017 года (л.д.17-18).

ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора» выставило заказчику счет на оплату № ЦР00004768 от 28 июня 2017 года на общую сумму 16 384 руб. 38 коп. (л.д.19-20).

Указанный счет направлялся истцом в адрес ответчика посредством использования электронной почты, что подтверждается скриншотами электронных писем, представленными в материалы дела (л.д.21-23).

По данным истца, с учетом первоначальной даты направления счета, положений договора, даты протоколов испытаний, заказчик обязан был произвести оплату не позднее 29 июня 2017 года включительно, однако  задолженность в размере 16 384 руб. 38 коп.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью в сумме 16 384,38 руб., истец 18 сентября 2017 года направил ответчику претензию № 1254 от 18.09.2017 с требованием погасить задолженность в сумме 16 384 руб. 38 коп., а также привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые необходимо было оплатить за нарушение обязательств по договору №117-вет от 05.06.2017.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего оказания услуг подтвержден, представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. 

Таким образом, взысканию подлежит основной долг в размере 16 384 руб.38 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 587,27 руб. за период 30.06.2018 по 04.12.2017, начисленные на сумму основного долга 16 384 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный расчет процентов и признал его арифметически верным.

В силу п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 16 384 руб. 38 коп. следует производить, начиная с 15.12.2017г. до фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действующей в момент вынесения решения – 7,25%.

На основании вышеизложенного исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №714925  от 30.11.2017г. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шаблыкинский агрокомплекс» (Орловская область, пгт. Шаблыкино, ул. Ленина, д. 41, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 16 384 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 587,27 руб. за период с 17.09.2017 по 04.12.2017, взыскание процентов производить на сумму основного долга, начиная с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по действующей в момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                              Клименко Е.В.