АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                    Дело № А37-1692/2022

24.10.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 24.10.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686242, 

<

...>) 

к Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, 

<

...>)

о взыскании 8 246 103 рублей 41 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  временный управляющий ООО «Профиль» ФИО2 (адрес: 685000,  

<

...>),  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 – и.о. директора, приказ от 05.09.2022 № 56; 

 от ответчика, третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Профиль», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа, о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по тепловой энергии населению городского поселения «поселок Бурхала» Ягоднинского городского округа от 01.01.2020 № 1 в размере 8 246 103,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, статьи 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, условия договора. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 15.08.2022 суд привлек временного управляющего ООО «Профиль» ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2). 

Определением от 13.09.2022 завершена подготовка по делу; рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 17.10.2022. 

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему от 07.09.2022 № 481 (л.д.69-70 т. 2). Считает, что спорные жилые помещения не были заселены в установленном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 16.08.2022 – л.д.59 т. 2). Требования определений суда не выполнил в полном объеме, в том числе отзыва на иск не представил.

Третье лицо – временный управляющий ФИО2, в судебное заседание             не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ; требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) 01.01.2020 был заключен договор № 1 на предоставление услуг по тепловой энергии населению городского поселения «поселок Бурхала» Ягоднинского городского округа (далее договор – л.д.28-35 т. 1).

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась по поручению заказчика осуществлять качественную и бесперебойную подачу коммунального ресурса (тепловой энергии) до границы раздела внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов поселка Бурхала и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 1.1 договора). 

Ответчик в соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора обязался производить расчеты за потребленные коммунальные ресурсы на основании счетов-фактур истца и актов выполненных работ в срок до 10-го числа месяца следующим за расчетным периодом.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2021 истец поставил в многоквартирные жилые дома муниципального жилого фонда поселка Бурхала Ягоднинского городского округа тепловую энергию (отопление) на общую сумму 8 246 103,41 рублей.

Жилые помещения, в которые истцом производилась поставка тепловой энергии, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Ягоднинский городской округ» и по утверждению истца в указанный период являлись пустующими (л.д.32, 36-69 т. 1). 

Истец через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов муниципального образования «Ягоднинский городской округ» в поселке Бурхала и находящихся в них жилых помещений (л.д.34 т. 1). 

В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Ягоднинский городской округ», образовалась задолженность за тепловую энергию на сумму 8 246 103,41 рублей.

На оплату поставленной тепловой энергии в незаселенные в установленном порядке жилые помещения истец выставил ответчику счета-фактуры и предоставил акты оказанных услуг (л.д.70-127 т. 1).

Из материалов дела следует, что ответчик производил оплату поставляемой в пустующие жилые помещения тепловой энергии не в полном объеме, на основании договоров уступки права требования: от 10.09.2020 № 1 на сумму 1 000 000,00 рублей; от 02.11.2020 на сумму 1 453 680,00 рублей; от 02.11.2020 № 2 на сумму 140 000,00 рублей; от 02.12.2020 на сумму 1 453 680,00 рублей; от 02.11.2020 на сумму 1 140 000,00 рублей (л.д.128-142 т. 1; л.д.1-5, 71 т. 2). 

Произведенная ответчиком оплата погасила ранее образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, оплата задолженности в размере 8 246 103,41 рублей за период 01.01.2020 по 31.12.2021 ответчиком не произведена. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 246 103,41 рублей.

Претензии истца от 21.01.2022 № 29, от 21.01.2022 № 30 с требованием погасить задолженность, врученные ответчику, оставлены последним без удовлетворения (л.д.6-11 т. 2), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Положениями части 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и т.д.), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с отсутствием в жилых помещениях приборов учета расчет стоимости услуг по отоплению пустующего жилья истцом произведен исходя из площади каждой пустующей квартиры с применением тарифов на тепловую энергию, установленных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, распоряжением истца от 28.01.2020 № 1 (л.д.12-17 т. 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Сумма долга 8 246 103,41 рублей подтверждается расчетами начислений за отопление в пустующие жилые помещения муниципального жилищного фонда ЯГО, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, на 31.12.2020, на 23.08.2022 (л.д.44-127 т. 1; л.д.72, 92-99, 103 т. 2).

Жилые помещения, приведенные истцом в расчетах начислений, являются пустующими, поскольку не были заселены в установленном законодательством РФ порядке. Данное обстоятельство (факт не заселения спорных жилых помещений в установленном порядке) суд считает установленным и доказанным на основании справок территориального отдела п. Бурхала администрации Ягоднинского городского округа от 30.08.2022 №№ 53, 54, 55, представленных истцом документов и пояснений от 07.09.2022 № 481 (л.д.69-70, 73-91 т. 2).

Из справок территориального отдела п. Бурхала администрации Ягоднинского городского округа от 30.08.2022 №№ 53, 54, 55 следует, что несмотря на указание в примечании фактически проживающих граждан в некоторых спорных помещениях, вместе с тем, территориальным отделом указано, что спорные помещения являлись пустующими. Следовательно, указанные в примечании справок граждане не были заселены надлежащим образом – в установленном порядке в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д.69-70, 73-91 т. 2). 

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается ответчиком путем подписания акта сверки от 23.08.2022 на сумму долга 8 246 103,41 рублей, что рассматривается как согласие ответчика с доводами истца и произведенными им расчетами.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком в спорный период теплоэнергии на сумму 8 246 103,41 рублей ответчиком не оспаривается (отзыва либо возражений на иск ответчик не представил) и подтверждается материалами дела. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга в заявленном размере, а также возражений на иск.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 8 246 103,41 рублей.

С суммы иска 8 246 103,41 рублей госпошлина составляет 64 231,00 рублей. 

Определением суда от 15.08.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на сумму 64 231,00 рублей (л.д.1-3, 18-27 т. 1; л.д.54-56, 65-67 т. 2).

Ввиду удовлетворения требований истца госпошлина в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Вместе с тем, ответчик освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. Соответственно, госпошлина взысканию с ответчика в федеральный бюджет не подлежит.

В силу статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, Управления жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 8 246 103 рублей 41 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Макаревич Е.М.