АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-12009/2017

г. Новосибирск

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САН МАСТЕР» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к закрытому акционерному обществу «Новосибирск-Нефтестрой» (ОГРН 

<

***>), р.п. Ордынское Новосибирской области, 

о взыскании 31 241 рубля 57 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 25.05.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «САН МАСТЕР» (далее – истец) обратилось к закрытому акционерному обществу «Новосибирск-Нефтестрой» (далее – ответчик) с иском о взыскании 31 241 рубля 57 копеек, в том числе 28 511 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по проведению планового технического обслуживания (ТО) автомобиля HONDA Crosstour 2.4 2014 года выпуска государственный номер Е783АС154 и 2 730 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 26.05.2017 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 27.05.2017, по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика его судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Так как ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

Согласно представленным в материалы дела доверенности ответчика от 13.01.2016 № 13, квитанции к заказу-наряду от 24.05.2016 № СР00020876, приёмо-сдаточному акту выполненных работ от 24.05.2016 и акту от 24.05.2016 № 373, истец 24.05.2016 оказал ответчику услуги по проведению планового технического обслуживания (ТО) автомобиля HONDA Crosstour 2.4 2014 года выпуска государственный номер Е783АС154 на сумму 28 511 рублей 00 копеек.

Доказательств оспаривания количества или качества оказанных услуг в порядке, установленном статьёй 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Поскольку стороны не согласовали в письменном виде срок оплаты услуг, то при определении срока оплаты следует руководствоваться положениями пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Претензия истца об оплате долга от 06.04.2017 исх. № 06041 (выслана в адрес ответчика 11.04.2017) оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 28 511 рублей 00 копеек ответчиком не оплачена, долг в размере 28 511 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом за нарушение срока оплаты оказанных услуг ответственность не установлена, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 28 511 рублей 00 копеек за период с 26.05.2016 по 26.05.2017 с применением калькулятора расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (http://395gk.ru). По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 730 рублей 57 копеек.

Ответчик размер и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 730 рублей 57 копеек за период с 26.05.2016 по 26.05.2017 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 27.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы долга 28 511 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов. 

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены заявка на оказание юридических услуг от 19.05.2017 № 1, платёжное поручение от 31.05.2017 № 238 на сумму 5 000 рублей 00 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек (подготовка и предъявление иска в суд).

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. При оказании юридической помощи с выездом – оплата производится не менее, чем в двойном размере. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей 00 копеек за документ.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, суд установил, что судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению и подаче искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек при рассмотрении настоящего дела являются разумными. Обратное ответчиком не доказано.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного обществу «Новосибирск-Нефтестрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «САН МАСТЕР» (ОГРН 

<

***>) 28 511 рублей 00 копеек долга, 2 730 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 26.05.2017, начиная с 27.05.2017, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 28 511 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, до полной оплаты долга, 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина