РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108680/23-12-874

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ГРИНЛАЙН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании аванса по договору №720-20/СП61 от 17.11.2020 г. в размере 4.951.757,60 рублей, неустойки в размере 4.076.825,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.244,78 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Институт «Оргэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГРИНЛАЙН» (далее – ответчик) в пользу истца аванса по договору №720-20/СП61 от 17.11.2020 г. в размере 4.951.757,60 рублей, неустойки в размере 4.076.825,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.244,78 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 между Акционерным обществом «Институт Оргэнергострой» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙН» (далее - Ответчик) был заключен договор подряда № 720-20/СП61 (далее - Договор) на выполнение бетонных работ (объект расположен по адресу: РФ, о. Сахалин, МО Углегорский городской округ, разрез «Солнцевский» - порт «Шахтерск» (далее - Объект).

По условиям п. 3.2 Договора, работы по Объекту подлежат выполнению в 2 этапа:

- этап работ Подрядчик обязался выполнить в срок с 17.11.2020 по 30.03.2021.

- этап работ Подрядчик обязался выполнить в срок с 01.04.2021 по 30.05.2021. Общая стоимость работ установлена сторонами в сумме 67 200 000,00 руб., из которых: 28 000 000,00 руб. - стоимость 1 этапа работ, 39 200 000,00 руб. - стоимость 2 этапа работ.

В рамках исполнения обязательств по Договору, стороны заключили 2 дополнительных соглашения к Договору, которыми согласовали авансирование вышеуказанных работ на общую сумму 3 500 000,00 руб. (1 000 000,00 руб. по дополнительному соглашению от 24.12.2020 № 1 к Договору, 2 500 000,00 руб. по дополнительному соглашению от 27.01.2021 № 3 к Договору), (платежные поручения от 30.12.2020 № 19883 и от 03.02.2021 № 2994)

По состоянию на 28.02.2023 работы, предусмотренные Договором, не были выполнены Ответчиком в полном объеме. Общая сумма выполненных бетонных работ составила 3 499 624,80 руб. (акты КС-2: от 25.01.2021 № ГР1 на сумму 1 851 382,40 руб., от 25.02.2021 № ГР2 на сумму 1 648 242,40 руб.), что составляет 5,21% от общего объема работ.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что Истец может в любой момент и по любым основаниям расторгнуть Договор при условии письменного уведомления Ответчика за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Договор считает расторгнутым в день получения Ответчиком уведомления. Ответчик обязан в течение 5 календарных дней после получения уведомления о расторжении Договора возвратить Истцу авансовые платежи, не зачтенные в счет выполненных работ (п. 7.4 Договора).

В рамках исполнения Договора Истец выплатил Ответчику денежные средства в сумме 8 451 382,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15701 от 20.11.2020, № 16471 от 02.12.2020, № 17606 от 11.12.2020, № 17962 от 16.12.2020, № 19883 от 30.12.2020, № 2994 от 03.02.2021, № 5946 от 02.03.2021. Учитывая, что Подрядчик выполнил работы на общую сумму 3 499 624,80 руб., сумма неотработанных авансовых платежей составляет 4 951 757,60 руб. (8 451 382,40 - 3 499 624,80).

Принимая во внимание существенное нарушение сроков выполнения работ, а также тот факт, что работы по Договору до настоящего времени не выполнены, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление от 01.03.2023 №1247-23/КЭ  о расторжении Договора подряда от 17.11.2020 № 720-20/СП61 с требованием возвратить неотработанный аванс в сумме 4 951 757,60 руб. До настоящего времени ответа от Ответчика на уведомление не получено, требование Истца не удовлетворено.

Таким образом, Истец простит возвратить неотработанный аванс по Договору подряда от 17.11.2020 № 720-20/СП61, в размере 4 951 757,60 руб.

Согласно п. 5.2 Договора, за нарушение сроков выполнения работ Истец вправе начислить Ответчику неустойку, из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. Исходя из этого, сумма неустойки составляет 4 076 825,60 руб..

На сумму основного долга в размере 4 951 757,60 руб. Ответчику подлежат начислению проценты. Согласно расчету (Приложение № 18), сумма процентов составляет 14 244,78 руб. (период просрочки: с 06.04.2023 (дата возврата уведомления о расторжении Договора обратно Истцу, по истечении срока хранения) по 19.04.2023.

Пунктом 6.3 Договора стороны установили претензионный порядок разрешения спора. В связи с этим, Истец 02.03.2023 направил в адрес Ответчика письмо с требованием возвратить неотработанный аванс. Ответа на претензию не поступало, требование Истца не удовлетворено.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на спорную сумму.

Таким образом, оснований для удержания спорной суммы у ответчика отсутствуют ввиду невыполнения обязательств по договору в полном объеме, сам договор прекратил свое действие, в связи с чем сумма в размере 4.951.825,60 рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном объеме. Расчет истца судом рассмотрен и признан верным.

В отношении требований о взыскании неустойки судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙН» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы аванса согласно Договору подряда от 17.11.2020 № 720-20/СП61 в размере 4.951.757 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 60 коп., неустойку за просрочку оплаты авансового платежа за период с 31.05.2021 г. по 01.03.2023 г. в размере 4.076.825 (четыре миллиона семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 г. по 19.04.2023 г. в размере 14.244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 78 коп. и государственную пошлину в размере 68.214 (шестьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов