АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18772/2019

02 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Облкоммунэнерго», г. Саратов к ООО «ИнтерТелКом», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 221 040 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7421 рубль, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2019, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1/ИТК/19 от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «ИнтерТелКом» о взыскании задолженности в размере 221 040 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7421 рубль. 

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору  № 01-10/ИТК от 01.10.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором признает исковые требования в полном объеме, согласен на переход слушания дела из предварительного судебного заседания в судебное заседание, просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя ООО «Сервисная компания «КЛУВЕР».

Стороны не возражают против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая ходатайство истца и ответчика, завершает предварительное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск признает.

Суд в судебном заседании обозревал подлинную доверенность на представителя ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору № 01-10/ИТК от 01.10.2018, заключенному между АО «Облкоммунэнерго» (подрядчик) и ООО «ИтерТелКом» (заказчик), подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту сетей уличного освещения г. Вольска Саратовской области, а заказчик обязался принять эти работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по  заданию заказчика, а последний обязуется принять и оплатить результат работы.

На основании п.2.1. договора и сметной документации (приложение к договору № 2) - стоимость работ составляет 462 003, 18 руб. (в т.ч. НДС).

По окончании работ заказчик и исполнитель в соответствии с условиями договора составляют акт приема-сдачи работ, который подписывается обеими сторонами и является основанием для подтверждения выполненных работ. В случае выполнения услуги с недостатками заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ  и стороны договора составляют акт устранения недостатков.

Сторонами согласовано, что оплата работы в полном объеме (либо остаток суммы оплаты в случае предварительной оплаты) по договору производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ.

АО «Облкоммунэнерго» выполнило свои обязательства по техническому обслуживанию уличного освещения в г. Вольске в полном объеме, направило заказчику акт выполненных работ по ремонту сетей уличного освещения в муниципальном образовании города Вольска, счета на оплату.

Оборудование уличного освещения работало без аварий. Каких либо замечаний по работе оборудования, мотивированных отказов с указанием недостатков обслуживания от заказчика в адрес АО «Облкоммунэнерго» не поступало.

Заказчик оплату, предусмотренную условиями договора в размере 221 040 руб. не произвел.

Истец направлял в адрес ответчика претензии с предложением произвести оплату суммы долга по договору исх. № 926 от 05.12.2018,  № 79 от 01.02.2019.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг,  истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей  781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Ответчик оплату оказанных услуг в заявленной сумме не произвел.

Из материалов дела следует, что истцом обязательство по вышеуказанному договору было выполнено в полном объеме, оказано услуг ответчику на общую сумму 221 040 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг в заявленной сумме не произвел.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в заседании суда заявил о признании иска в полном объеме.

Таким образом, ответчик признал исковые требования на основании статьи 49 АПК РФ в сумме 221 040 руб.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании с него 221 040 руб.  задолженности за оказанные услуги по договору № 01-10/ИТК от 01.10.2018. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТелКом», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – акционерного общества «Облкоммунэнерго», г. Саратов задолженность за выполненные работы по договору №  01-10/ИТК от 01.10.2018 г. в сумме 221.040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.421 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    С.А. Федорцова