﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15304/2017

г. Краснодар

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В., И Денека И.М., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) – Нетишинской С.В, (доверенность от 20.12.2018), в отсутствие конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская энергетическая компания» (ИНН 2634083346, ОГРН 1082635018014) – Еремеева Э.М., общества с ограниченной ответственностью «Регион Энерго Сервис» (ИНН 2308187309, ОГРН 1122308002684), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу АО «Тандер» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу № А63-15304/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Ставропольская энергетическая компания» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению АО «Тандер» в адрес ООО «Регион Энерго Сервис» за счет должника 1 511 906 рублей 63 копеек и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2019, признана недействительной совершенная за счет должника сделка по перечислению АО «Тандер» в адрес ООО «Регион Энерго Сервис»              1 511 906 рублей 63 копеек; применены последствия недействительности сделки в виде  восстановления задолженности АО «Тандер» перед должником в сумме                                         1 511 906 рублей 63 копеек, восстановления задолженности должника перед  ООО «Регион Энерго Сервис» в сумме 1 511 906 рублей 63 копеек; взыскано с  ООО «Регион Энерго Сервис» в пользу АО «Тандер» 1 511 906 рублей 63 копеек.

В кассационной жалобе АО «Тандер» просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение последствий недействительности сделки.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель АО «Тандер» повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. 

Законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Судебные акты в части признания сделки недействительной не обжалуются.

Как видно из материалов дела, определением от 19.09.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда; решением от 13.08.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Должник направил в адрес АО «Тандер» письмо от 03.10.2017 с просьбой произвести оплату по счету от 03.10.2017 № 27 в счет задолженности должника перед ООО «Регион Энерго Сервис» применительно к договорам от 20.12.206, 22.12.2016, 27.10.2016.

АО «Тандер» платежным поручением от 30.10.2017 перечислило на расчетный счет ООО «Регион Энерго Сервис» 1 511 906 рублей 63 копеек.

Управляющий, ссылаясь на то, что совершение указанной сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО «Регион Энерго Сервис» перед другими кредиторами должника, обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, установив, что оспариваемый платеж совершен после принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, в результате совершения оспариваемой сделки ООО «Регион Энерго Сервис» получило предпочтительное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, обоснованно удовлетворили заявление в части признания оспариваемой сделки недействительной. В указанной части судебные акты не обжалуются.

При применении последствий недействительности сделки суды не приняли во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, оспариваемой сделкой погашена задолженность должника перед ООО «Регион Энерго Сервис» третьим лицом – АО «Тандер» за счет средств, причитавшихся должнику.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично; в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. При этом не происходит изменения прав и обязанностей сторон по договору, не происходит замены кредитора и должника. 

Таким образом, в результате оспариваемой сделки ООО «Регион Энерго Сервис»,  получившее от третьего лица (АО «Тандер») за счет должника денежные средства после возбуждения дела о банкротстве должника с предпочтением удовлетворения требований по сравнению с иными кредиторами должника, должно возвратить в конкурсную массу должника полученную за его счет сумму.

Кроме того, в мотивировочной части определения и постановления суды указали, на то, что реальность отношений должника и ООО «Регион Энерго Сервис» не подтверждена документально; при этом при применении последствий недействительности сделки суды инстанции восстановил задолженность должника перед ООО «Регион Энерго Сервис». При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии реальных отношений между должником и ООО «Регион Энерго Сервис» следует признать преждевременным. Суд кассационной инстанции полагает, что вопрос о наличии (отсутствии) задолженности должника перед ООО «Регион Энерго Сервис» может быть рассмотрен при обращении ООО «Регион Энерго Сервис» с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника после возврата в конкурсную массу полученных за счет должника денежных средств.

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение судами норм материального права является основанием для изменения обжалуемых судебных актов, принимая во внимание, что для разрешения спора по существу кассационной инстанции не требуется установления новых обстоятельств и исследования новых доказательств, поэтому согласно пункту 2 статьи 287 Кодекса суд вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, изменить определение и постановление в части применения последствий недействительности сделки, применив последствия ее недействительности в виде взыскания с ООО «Регион Энерго Сервис в пользу должника 1 511 906 рублей63 копеек.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу № А63-15304/2017 изменить в части применения последствий недействительности сделки; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания                                    с ООО «Регион Энерго Сервис в пользу ООО «Ставропольская энергетическая компания» 1 511 906 рублей63 копеек.

	В остальной части определение от 03.07.2019 и постановление от 26.112019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							  М.Г. Калашникова

Судьи										  А.В. Гиданкина

										  И.М. Денека