﻿1063/2020-2942(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-78/2017

12 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Кореневой Т.И., судей: Барской А.Л., Палащенко И.И., 

при участии в судебном заседании представителя Шмелева Эдуарда  

Владимировича – Биличенко Сергея Юрьевича (доверенность № 03АА0931575  

от 18.04.2019, паспорт), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шмелева  

Эдуарда Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  

от 30 июля 2019 года по делу № А10-78/2017, постановление Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 08 ноября 2019 года по тому же делу, установил: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шмелева Эдуарда  Владимировича (далее – Шмелев Э.В., должник) должник обратился в Арбитражный суд  Республики Бурятия с жалобой на действия финансового управляющего Стефанкива  Владимира Михайловича (далее – финансовый управляющий), просил признать  незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в повторном  неисполнении определений Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря  2017 года, от 10 октября 2018 года по делу № А10-78/2017, а также об отстранении  финансового управляющего от исполнения обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 08 ноября 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Шмелев Э.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 30 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 08 ноября 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, финансовый управляющий  располагал всей необходимой информацией для осуществления им выплаты должнику  заработной платы, однако соответствующую обязанность не исполнил, что  свидетельствует о его недобросовестности.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи  с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной  жалобы.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права  и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,  определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2017 года было  удовлетворено ходатайство должника о выплате ему денежных средств на оплату личных  нужд в размере установленной Правительством Республики Бурятия величины  прожиточного минимума для трудоспособного населения из расчета на одного  гражданина, в размере 50% величины прожиточного минимума для детей из расчета  на двоих несовершеннолетних граждан на период процедуры реализации имущества  должника, но не более ежемесячного дохода.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года  установлен порядок ежемесячной выплаты денежных средств на оплату личных нужд  должнику Шмелеву Э.В. на основании определения Арбитражного суда Республики  

Бурятия от 27 декабря 2017 года путем перевода денежных средств по месту жительства  должника с возложением на должника расходов на такой перевод.  

Шмелев Э.В. трудоустроен в ООО «АлтанЛаб» с апреля 2019 года. 

Работодатель перечислил причитающуюся Шмелеву Э.В. заработную плату  на счет:  

 за апрель 2019 года – в сумме 7 830 рублей по платежному поручению № 429  от 14.04.2019, в сумме 7 830 рублей по платежному поручению № 439 от 30.04.2019;  

за май 2019 года – в сумме 7 830 рублей по платежному поручению № 450  от 14.05.2019, в сумме 7 830 рублей по платежному поручению № 480 от 29.05.2019;  

за июнь 2019 года – в сумме 7 830 рублей по платежному поручению № 511  от 15.06.2019, в сумме 7 830 рублей по платежному поручению № 539 от 28.06.2019;  

за первую половину июля 2019 года – в сумме 7 830 рублей по платежному  поручению № 566 от 15.07.2019.  

Почтовыми переводами 30.05.2019, 06.06.2019, 11.07.2019 финансовый  управляющий направил полученные денежные средства должнику во исполнение  определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2017 года,  что подтверждается представленными кассовыми чеками.  

Согласно выписке по специальному счету должника (в электронном виде),  последний раз заработная плата, до того, как в апреле 2019 году должник приступил  к работе в ООО «АлтанЛаб», поступала 30.11.2018.  

Следующее поступление денежных средств на счет в виде заработной платы  было 15.04.2019.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходили  из доказанности фактического исполнения финансовым управляющим вынесенного судом  определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2017 года  об установлении выплат; отметил, что просрочка выплаты за апрель 2019 года произошла  в связи с отсутствием у финансового управляющего сведений о том, что должник  трудоустроен.  

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  

и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной  статьи.  

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина  распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий  может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве в связи с удовлетворением арбитражным судом  жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее  исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле  о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение  нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь  за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.  

Исследовав материалы настоящего обособленного спора, установив, что должник  фактически не работал с декабря 2018 года по апрель 2019 года, соответственно,  финансовый управляющий не осуществлял платежей должнику на его личные нужды,  начиная с названного периода, арбитражные суды, принимая во внимание пояснения  Стефанкива В.М. о том, что об устройстве должника на работу и поступлении заработной  платы он узнал только 27.05.2019 из направленной в арбитражный суд жалобы должника  (доказательства обратного не представлены), а также учитывая, что в последующем  перевод Шмелеву Э.В. установленной судом ежемесячной выплаты за апрель  был осуществлен управляющим в разумные сроки (в пятидневный срок), пришли  к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий  последнего недействительными и, как следствие, для отстранения его от исполнения  соответствующих обязанностей.  

Кроме того, судами отмечено, что следующие выплаты денежных средств  на личные нужды должника осуществлялись финансовым управляющим ежемесячно,  в начале месяца, следующего за месяцем, за который на счет должника поступала  заработная плата.  

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов,  обжалуемые судебные акты содержат мотивы их отклонения; по существу они сводятся  

к несогласию с оценкой судов представленных в материалы дела доказательств  и фактических обстоятельств, установленных по делу, в связи с чем отклоняются судом  округа на основании статей 286, 287 АПК РФ.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 АПК РФ), также не установлены.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного  суда Республики Бурятия от 30 июля 2019 года и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 08 ноября 2019 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287  АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2019 года  по делу № А10-78/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 08 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.И. Коренева 

Судьи: А.Л. Барская 

И.И. Палащенко