АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10272/19

г. Уфа

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Парус" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЕССИОНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

 о взыскании 57513 руб. 70 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представителя по доверенности №1 от 09.01.2019г.

 

Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Парус"  обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЕССИОНАЛ"        53551 руб. суммы возврата предварительной оплаты, 3962 руб. 70 коп. суммы пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда ответчику направлялось по юридическому  адресу: РБ, 

<

...> Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  Отметки о доставке извещений на конверте проставлены.

             Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Парус"  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

          Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

          Определением о принятии искового заявления  и  назначении дела к предварительному  судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца представил уточнение к иску в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Заявление  судом принято.  

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2018г. между ООО УК«Парус» (далее по тексту -истец) и ООО РК «Профессионал» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор № 57 ( далее по тексту Договор).

По условию Договора Ответчик должен был изготовить и установить световую иллюминацию по всей площади фриза и ламповый занавес на входных группах (Приложение 1 к Договору № 57 от 06.11.2018г.):

 

Раздел I. ПРОЕКТНЫЕ И ДИЗАЙНЕРСКИЕ РАБОТЫ

Ед изм.

Кол-во

Цена, руб

Сумма руб

1

 

Проектные и дизайнерские работы

комплекс

 

0 00

0,00

Всего по разделу I

0,00

 

Раздел II ИЗДЕЛИЯ + МОНТАЖ

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб

Сумма руб

1

 

Оформление фриза новогодней световой иллюминацией (дюралайт-цвет на

выбор)

п.м

96.26

460.00

44279 60

2

 

Ламповый занавес 1дождь) INFINILITE 2 5 х т Э м

шт

4

3800.30

15200,00

3

 

Прочие инструменты (метизы провода клемники краска и т д ) - 5%

комплект

1

2073 00

2073 , 00

Всего по разделу II

61552, 60

 

Ра-удел III РАБОТЫ

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб

Сумма руб

1

 

Электро подключение

комплекс

1

1000,00

1000,00

Всего по разделу  III

1 000.00

 

Раздел IV. Транспорт, машины, механизмы, услуги сторонних организаций, командировочные, прочее

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб

Сумма руб

1

 

Транспортные работы (замеры монтаж)

рейс

 

450,00

450,00

Всего по разделу IV:

450 00

Итого

63002, 60

Итого к оплате со скидкой

53551

 

А также – Приложение №2 к Договору № 57 от 06.11.2018г.

№

 

Раздел 1 ПРОЕКТНЫЕ И ДИЗАЙНЕРСКИЕ РАБОТЫ

Ед изм

Кол-во

Цена, руб [  Сумма руб

1

 

Проектные и дизайнерские работы

комплекс

1

1 500 

1500

Всего по разделу I

1 500

 

Раздели II ИЗДЕЛИЯ + МОНТАЖ

Ед изм.

Кол-во

Цена руб

Сумма руб

1

 

Апппикация из виниловых цветных пленок на стекла дверей при входе и внутри

м2

18.4

840 00

15456,00

2

 

новогодние подвесные фигуры диаметр 800мм подвесная система (снежинки)

шт

5

1792 00

8960 00

3

 

новогодние подвесные фигуры диаметр 800мм подвесная система

шт

8

1792.00

14336.00

4

 

Новогоднее украшение а виде подарочной коробки цвета разные Размер 70сг70о -600мм

шт

5

1764.00

8820.00

5

 

новогоднее украшение а виде звезды се светодиодной подсветкой цвета разные Размер 700"700'600мм

шт

4

864 00

3456 00

6

 

Прочие инструменты (метизы провода клемники краска и т д ) - 5%

комплект

1

2051 00

2051.00

Всего по раздену II

53079

 

Раздел III РАБОТЫ

Ед изм

Кол-во

Цена руб

Сумма руб

 

Эпектроподключение

комплекс

 

500,00

500,00

Всего по разделу II' |             500 00

 

Раздел IV Транспорт, машины механизмы, успуги сторонних организаций, командировочные прочее

Ед изм

Кол-во

Цена.руб

Сумма руб

1

 

Транспортные работы (замеры, монтаж)

рейс

1

450,00

450,00

Всего по разделу IV

450,00 

Итого

54029

Итого к оплате со скидкой

45924

Срок исполнения договора до 30 ноября 2018г. (п.3 Приложение 1, 2 к Договору № 57 от 06.11.2018г.)

Согласно п. 3.2 договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, оплатил услуги ответчика, а именно, платежным поручение № 875 от 08.11.2018г. оплатил 53 551 рублей согласно приложению № 1 к договору.

По состоянию на 10.12.18г., 21.01.2019г. по настоящее время ответчик не исполнил обязательство по договору №57 от 06.11.2018г., а именно не выполнил работы указанные в Приложении №1 к договору №57.

Работы, указанные в Приложении №2 к договору № 57 от 06.11.2018, ответчиком исполнены полностью. Платежным поручением № 894 от 14.11.18 истец оплатил 22 962 рубля, что составляет  50% от указанной стоимости в Приложении №2 к договору № 57. Данную работу ответчик выполнил полностью на сумму 45 924 руб., у истца нет претензий в данной части работы. Однако в нарушение условий договора № 57 от 06.11.208г. акт выполненных работ и счет на оплату ответчик не представил, в связи с чем истец не может зачесть оплату по ранее   внесенным им  суммам.

Платежным поручением №875 от 08.11.2018г. истец оплатил 53 551 рублей, это услуги и работа указанные в приложении №1 от 06.11.18 к договору. Данную работу ответчик не выполнил. Акт приема передачи не составлен и не подписан сторонами. Ответчик не сдал по акту приема передачи свою работу. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства, по условию договора, истец просит возвратить сумму уплаченную ранее в размере 53 551 рублей.

        31.01.19г. истец направил в адрес ответчика претензию исх.№02-03/12. Ответчик не ответил на полученную претензию.

По состоянию на 01.04.2019г. Ответчик не исполнил условие заключенного Договора.

Требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец перечислил подрядчику 53551 руб. в качестве предварительной оплаты работ указанных в приложении №  1.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

   Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Факт перечисления истцом ответчику аванса на общую сумму 53551 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным  поручением. 

             В свою очередь ответчик доказательства исполнения принятых на себя обязательств, в том числе в объеме, соответствующем стоимости выплаченного истцом аванса, либо на иную сумму, не представил.

            Таким образом, оснований для удержания полученных от ООО УК «Парус» денежных средств, при отсутствии надлежащих доказательств произведенного на указанную сумму встречного исполнения либо понесенных затрат, у ответчика не имеется. Следовательно, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению в размере 53551 руб.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку передачи товара в размере 2673 руб. и 98208 руб.  сумму процентов за пользование денежными средствами

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5. договора №57 от 06.11.2018г., в случае нарушении сроков изготовления или сроков устранения недостатков изделия в гарантийный период, заказчик вправе предъявить исполнителю в судебном порядке требование об уплате пеней из расчета 0,1% от стоимости не изготовленных в срок изделий, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 3962, 70 руб. за период с 17.01.2019 по 01.04.2019 на сумму аванса 53 551 руб.

Судом расчет проверен, признан верным. 

Возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Такого ходатайства ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЕССИОНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Парус" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

53551 руб. сумму возврата предварительной оплаты, 3962 руб. 70 коп. сумму пени, 2142 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЕССИОНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 158 руб. 55 коп. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

          Судья                                                                Е.Г. Воронкова