АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р ЕШ Е Н И Е

г. Владимир                                                                                                        Дело № А11-7414/2023

«27» декабря 2024 года

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Горбунова, д. 2, стр. 3 помещ. 35, вн.тер.г. муниц.округ Можайский, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК ГУСАР» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>, адрес: ул. Транспортная, д. 30, 

<

...>)

о  взыскании 70 000 рублей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС ТРАНС» (далее – ООО «ДИЛИЖАНС ТРАНС», истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК ГУСАР»  (далее – ООО «ГТК ГУСАР», ответчик, заказчик) о принудительном взыскании 70 000 рублей задолженности за перевозку груза по договору-заявке от 20.12.2022 № 000009634, 2800 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в  письменном отзыве на иск с требованиями истца не согласился, в иске просил отказать. Сообщил, что получение груза грузоотправителем и фактическая дата оказания услуг  согласованы на 22.12.2022,  тогда как в документах, поступивших от истца дата выгрузки – 20.12.2022, документы датированы 09.01.2023

В свою очередь, ООО «ДИЛИЖАНС ТРАНС», с доводами ответчика не согласилось, сообщило, что оригиналы документов находятся у ООО «ГТК ГУСАР», услуги оказаны груз доставлен грузополучателю, что не оспаривается заказчиком.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 12.09.2023 по делу № А11-7414/2023 вынесено решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью «ГТК ГУСАР», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС ТРАНС», г. Москва, взыскана задолженность в сумме 70 000 рублей по договору-заявке от 20.12.2022 № 000009634 по маршруту Саратов – Высокое, 2800 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу № А11-7414/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев заявление истца об изготовлении мотивированного решения, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

20 декабря 2022 года между ООО «ДИЛИЖАНС ТРАНС» (перевозчиком) и ООО «ГТК ГУСАР» (заказчиком) заключен договор-заявка перевозчику № 000009634, согласно условиям которого: маршрут перевозки: Саратов – Высокое, автомобиль Scania, государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 (пункты 1- 3 договора).

Пунктами  5 – 7 договора определены: вес и объем груза, упаковка – вес 20 000 кг, дата погрузки и время: 20.12.2022, дата разгрузки и время: 22.12.2022 

Адрес погрузки, грузоотправитель: СЗ РМК АО  

<

...> Октября, д. 134; адрес разгрузки, грузополучатель: БРУ АО «Транснефть-Дружба»; 243214, Россия, Брянская область, Унечский р-он, п. Высокое; ЛПДС «Унеча» (пункты 8, 9договора).

Пунктом 10 договора определено, что стоимость 70 000 рублей, в том числе НДС 20%. Безналичный расчет после предоставления оригиналов отчетных документов (счет, акт, УПД, с/ф, ТН, ТТН), оформленных надлежащим образом, 10 рабочих дней за исключением случаев, когда грузополучателем составлен акт (претензия) об утрате, недостаче и/или повреждении груза. В случае, когда грузополучателем составлен  (заявлена) акт (претензия) об утрате, недостаче и/или повреждении груза срок оплаты наступает на следующий день после дня удовлетворения или отказа от претензии с зачетом сумм претензии (акта) в счет оплаты услуг по перевозке (ТЭО), но в любом случае, не позднее трех месяцев с даты доставки груза.

ООО «ДИЛИЖАНС ТРАНС» обязательства по перевозке груза выполнил в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ООО «ГТК ГУСАР»  не предъявляло.

Поскольку ответчик оплату транспортных услуг не произвел, истец  направил в его адрес претензию с требованием уплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  автотранспортных услуг  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В порядке статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания транспортных услуг, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, счетом, транспортной накладной), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Возражения ответчика судом всесторонне рассмотрены и отклонены, как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 70 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТК ГУСАР», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС ТРАНС», г. Москва, задолженность в сумме 70 000 рублей по договору-заявке от 20.12.2022 № 000009634 по маршруту Саратов – Высокое,  2800 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит  немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                            О.Г. Тихонравова