Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-115089/18-158-76305 октября 2018 г. 	

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 г.					

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСТОРГ» (ИНН-5001114867, дата регистрации: 27.06.2017, адрес места нахождения: 143910, Московская область, г. Балашиха, ул. Текстильщиков, д. 15, помещение 61)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроМикс» (ИНН-7725294696, адрес места нахождения: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, офис 41Х1Д этаж 1)

о взыскании денежных средств

с участием представителей:

от истца – Куштуев С.Г. по доверенности от 01.10.2018 года.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 499 398 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 379 руб. 50 коп. 

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятый товар по условиям договора №38 от 06.02.2018. Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточными документами: №№ 199 от 27.02.2018, 225 от 05.03.2018, 248 от 13.03.2018, 255 от 14.03.2018, 281 от 19.03.2018, подлинные экземпляры которых обозревались в судебном заседании.

Ответчиком доказательств оплаты за принятый товар в полном объеме, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 499 398 руб. 80 коп. руб. подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятый товар в полном объеме, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Поскольку судом установлен факт в просрочке оплаты со стороны ответчика, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 5 379 руб. 50 коп. по состоянию на 25.05.2018. Расчет судом проверен, судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроМикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСТОРГ» задолженность в размере 499 398 (четыреста девяносто девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 80 (копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а всего 504 778 (пятьсот четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 096 (тринадцать тысяч девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко