АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23354/20

23 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город» ИНН: 

<

***>  

ОГРН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Крейсер» ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***> о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Крейсер» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 0105/01597 от 24.07.2019 за период с 01.08.2019 по  31.12.2019 в размере 7 679,93 рублей, пени за период с 13.09.2019 по 03.04.2020 в размере  567,69 рублей, пени, начиная с 19.06.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга.  

Определением суда от 10.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое  заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для  представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного  производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами  документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и  принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

02.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями  относительно удовлетворения заявленных требований, согласно которому указал, что  договор между сторонами не заключался, с тарифом на услугу Регионального оператора  не был согласен, истец не имел права начислять неустойку в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424.  

 05.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Крейсер» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый город»  ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> задолженность за период с 01.08.2019 по  31.12.2019 в размере 7 679,93 рублей, пени за период с 11.09.2019 по 03.04.2020 в размере  517,21 рублей, пени, начиная с 04.04.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга, 1 987  рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части  требования о взыскании неустойки отказано.  

20.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Крейсер» поступила  апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 05.10.2020 по делу № А53- 23354/2020, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам,  установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Чистый  город» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью  «Крейсер» (исполнитель) заключен типовой договор № 0105/01597 от 24.07.2019 на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-Договор), в  соответствии с условиями которого, Региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы, образуемые Потребителями (собственниками жилых  помещений) многоквартирного дома, в объеме и в месте, которые определены в договоре,  и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель, оказывающий  коммунальную услугу по обращению с отходами указанным потребителям на основаниях,  предусмотренных действующим законодательством, обязуется оплачивать услуги  Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1  договора).  

В силу п. 6 типового Договора потребитель (за исключением потребителей в  многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг Регионального оператора осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  

Регионального оператора. В соответствии с Постановлением Региональной службы по  тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/122 единый тариф на услугу  регионального оператора на 2019 год составляет:  

- в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 г.: 446 (четыреста сорок шесть) рублей 84  копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%  

- в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 г.: 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 09  копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%.  

В силу п. 7 типового Договора сверка расчетов по настоящему договору  проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год  по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами  соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет  и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым  доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма,  информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить  получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки  расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный  отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае  неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки  расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.  

Истец сообщил суду, что в адрес Регионального оператора от общества с  ограниченной ответственностью «Крейсер поступила заявка о заключении договора на  оказание услуг по обращению с ТКО. До настоящего времени подписанный экземпляр  общество с ограниченной ответственностью «Крейсер не вернуло.  

В период с 01.08.2019 по 31.12.2019 Региональный оператор оказал услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и направил акт  сверки, а также первичную документацию в адрес Ответчика.  

По расчету истца размер оказанных услуг за период с 01.08.2019 по 31.12.2019  составил 7 679,93 рублей.  

Каких-либо замечаний по объему и качеству услуг в порядке, предусмотренном  разделом VI типового Договора (Порядок фиксации нарушений по договору), со стороны  Ответчика не поступало. При этом оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ), к  полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области  обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных  законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на  других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования  экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 89-ФЗ, пункта 14 части 1 статьи 15 и  статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации", указывают, что  обязанность органов местного самоуправления по организации деятельности в области  обращения с отходами определена законодательно.  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ).  

Пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ установлено, что договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской  Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 N 1094 "О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (пункт 8  (17)) предусмотрено, что Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня  утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах  массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов  органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от  24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в редакции Федерального  закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой  обращения с отходами.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641" утверждены Правила  обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).  

Указанными Правилами в числе прочего определен в разделе I (1) порядок  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Согласно пункту 8 (1) Правил региональный оператор заключает договоры на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке,  установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов,  образующихся в том числе в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в  том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9  статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые  помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями,  строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на  законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

Согласно пункту 8 (10) Правил в случае, если в заявке потребителя имеются все  необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8 (6) и 8  (7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня  получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей  стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.  

Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме,  утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г.  N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее -  типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими  законодательству Российской Федерации.  

В силу пункта 8 (11) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2  экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному  оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта  договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания  указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания  действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его  подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).  

Таким образом, названным пунктом предусмотрено не безусловное право  потребителя отказаться от заключения договора, но лишь право отказаться от заключения  договора в редакции типового и вступить с региональным оператором в процедуру  урегулирования преддоговорных разногласий, предложив конкретные изменения в проект  договора.  

Далее Правила регламентируют последовательность такой процедуры и в пункте 8  (12) закрепляют, что в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления  потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил  подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта  договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.  

Кроме того, даже в случае, если стороны вступили в реальный переговорный  процесс по урегулированию условий, выходящих за пределы типовых, но такой процесс  не привел к достижению согласия в соответствии с пунктом 8 (15) Правил договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10)  настоящих Правил.  

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами договора не исключает  установленного судом факта заключенности договора между сторонами в редакции  типового договора.  

 В силу пункта 8 (18) Правил в любом случае до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором  в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате  потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при  совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной  деятельности, что является основанием оплаты.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательства несоответствия факта оказания услуг, либо стоимости таких услуг,  ответчиком в материалы дела не представлены.  

Вывоз ТБО и объем вывезенных кубических метров ТБО за указанный в иске  период подтверждается материалами дела (универсально передаточные документы, счета  на оплаты).  

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской  области от 20.12.2018 № 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019  год в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 составлял 428 (четыреста двадцать восемь) рублей  09 копейки за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%.  

Судом расчет истца проверен и признан верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил,  объем поставки и расчет истца не опроверг, задолженность в размере 7 679,93 рублей за  период с 01.08.2019 по 31.12.2019 по договору № 0105/01597 от 24.07.2019 подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

При этом суд отмечает, что отказ от заключения договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором возможен  только в прямо предусмотренном законом случае: при наличии в собственности  юридического лица или на ином законном основании объекта размещения отходов (п.6 ст.  24.7 Закона № 89-ФЗ). Соответственно, по общему правилу у собственников ТКО  отсутствуют правовые основания для отказа от заключения договора на оказание  коммунальной услуги по обращению с ТКО.  

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, в случае фактического оказании  Региональным оператором юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю  (собственнику ТКО) коммунальной услуги по обращению с ТКО соответствующий  

договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться не заключенным,  такой договор заключается путем совершения конклюдентных действий сторон.  

Не заключение договора в письменной форме с Региональным оператором не  освобождает Потребителя от обязанности по внесению платы за обращение с твердыми  коммунальными отходами.  

Истцом также заявлены требования о взыскании 567,69 рублей пени за период с  11.09.2019 по 03.04.2020 и пени, начиная с 19.06.2020 в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать платы неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно произведена не была,  то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с  11.09.2019 по 03.04.2020, заявлено правомерно.  

Вместе с тем, согласно информация Банка России от 24.07.2020 размер ставки  рефинансирования, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, с 27.07.2020  составляет 4,25 %.  

В связи с этим при расчете пени подлежит применению ставка рефинансирования в  размере 4,25 %, в результате перерасчета сумма пени составила 517,21 рублей,  следовательно, представленный истцом расчет пени произведен неверно.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат  частичному удовлетворению в сумме 517,21 рублей за заявленный истцом период.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

С учетом указанного, требование о взыскании неустойки за период с 19.06.2020 по  день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, также заявлено  правомерно, а потому подлежит удовлетворению.  

При этом, суд с учетом заявленного периода пени с 11.09.2020 по 03.04.2020 суд  полагает указать период начисления пени по день фактического исполнения обязательства  не с 19.06.2020 как указано истцом, а с 04.04.2020.  

В отзыве ответчик указал, что взыскание неустойки является неправомерным,  ссылаясь на постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов".  

Судом данный довод ответчика отклоняется ввиду следующего.  

Суд учитывает, что мораторий по начислению неустойки установлен  Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов" и распространяется на исполнителей коммунальных услуг,  собственников квартир и помещений в многоквартирном жилом доме. Так, согласно  пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике,  теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков  коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и  (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не  применяются до 1 января 2021 года. Ответчик к указанным лицам не относится.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и отнесены на ответчика как на проигравшую сторону.  

Размер государственной пошлины по иску составил 2 000 рублей. 

Истцом в качестве оплаты государственной пошлины за подачу иска представлено  платежное поручение от 17.06.2020 № 1312 на сумму 1 000 рублей, а в части  государственной пошлины на сумму 1 000 рублей истцом заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 121 от 31.01.2020 за  подачу в Арбитражный суд Ростовской области судебного приказа к обществу с  ограниченной ответственностью «Крейсер» о взыскании задолженности. Определением  Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2020 по делу № А53-4215/2020 судебный  приказ отменен.  

Определением суда от 10.08.2020 удовлетворено ходатайство истца о зачете  государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной истцом по платежному  поручению № 121 от 31.01.2020 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему  делу.  

 Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При распределении государственной пошлины по иску суд учитывает, что исковые  требования удовлетворены на 99,38%, следовательно, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 1 987 рублей государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110,167-171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крейсер» ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний «Чистый город» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>  задолженность за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 7 679,93 рублей, пени за  период с 11.09.2019 по 03.04.2020 в размере 517,21 рублей, пени, начиная с 04.04.2020 в  размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления  

соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до  даты фактического погашения долга, 1 987 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Г.Б. Казаченко