Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74104/2022

28 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ РЕЗУЛЬТАТА" (119180, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 7/10, СТР. 3, ПОМЕЩ. 20/9/1, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСИПРО" (197110, 

<

...>, ЛИТЕР Д, ПОМ/ОФИС 1Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 70 000 руб. задолженности, 9 800 руб. неустойки по состоянию на 11.04.2021, 3 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии результата» (далее – ООО «Технологии результата») обратилось  в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «АЙСИПРО» (далее – ООО «АЙСИПРО»)  о взыскании  70 000 руб. задолженности  и 9800 руб. неустойки за просрочку оплаты с 24.11.2021 по 11.04.2022.

Дело  принято к производству  суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении  отказать. При этом ответчик ссылается на то, что договор  не заключен и услуги не оказаны.

Решением суда в форме резолютивной части от 20.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

ООО «Технологии результата» взыскивает с  ООО «АЙСИПРО»  задолженность по оплате услуг по договору на разработку, адаптацию, модификацию программ 1С: Предприятие.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Истец не представил суду бесспорных доказательств оказания услуг, при том что ответчик  факт оказания услуг оспаривает. 

Как указывает истец,  он направил в адрес ответчика  акт сдачи-приемки  выполненных  работ/оказанных услуг. Между тем, такай акт ответчиком не подписан. В ответ на акт ответчик направил истцу претензию, в которой  сослался на неоказание услуг и потребовал  возвратить предварительную оплату.

Никаких иных доказательств оказания услуг истец не представил.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания задолженности по оплате услуг, а также неустойки за нарушение срока оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.