ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-91870/2023

Дело № А40-262294/19

город Москва

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Атомикс» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2023 года  по делу № А40-262294/19 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Атомикс» об исправлении опечатки в определении суда от 30.10.2023 по иску ООО «Проммашэкспо - I», к ответчикам: 

1) ФИО2 

2) ООО «Атомикс» 

3) Кузнецов Александр Николаевич 

о взыскании убытков в размере 78.555.000 руб., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Инлайф»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые энергетические технологии»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Атомикс»: ФИО4 по дов. от 09.08.2023

иные лица не явились, извещены,       

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 ООО «Новые энергетические технологии» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Егорова А.Ю., о чем 01.02.2020 опубликованы соответствующие сведения в газете «Коммерсантъ» № 18.

30.03.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление истца – ООО «Проммашэкспо – I» к ответчикам ФИО2, ООО «Атомикс» о взыскании убытков в размере 78.555.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 приняты уточнения заявленных требований в виде уменьшения суммы до 44 403 792 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2023 года назначена судебная экспертиза рыночной стоимости на 24.06.2019 г. оборудования. 

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 в удовлетворении заявления ООО «Атомикс» об исправлении опечатки в определении суда от 30 октября 2023, а именно: «указать о проведении судебной экспертизы на основании актов о результате обследования технического состояния оборудования со стороны официального представителя производителя данного оборудования в России «Japan Tool Service» LTD», отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Атомикс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

   Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «Атомикс» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Суд первой инстанции, изучив указанное ходатайство об исправлении опечатки в определении от 08.08.2019, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку устранение заявленной опечатки повлечет изменение содержания судебного акта, что не соответствует ст. 179 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

В редакции, заявленной 30 октября 2023, резолютивная часть судебного акта не соответствует оглашенной в судебном заседании.

Кроме того, согласно сопроводительного письма от 14.11.2023 года, в адрес эксперта направлено в том числе: Акт о результате обследования технического состояния оборудования на русском языке.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

Несогласие заявителя жалобы с толкованием судом положений ст. 179 АПК РФ не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта при правильном применении норм процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2023 года  по делу № А40-262294/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Атомикс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи:Веретенникова С.Н. 

 

Лапшина В.В.