АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4699/2021

г. Салехард

22 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 8901029634, ОГРН 1158901000378) к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН 8901025439, ОГРН 1118901002164) о взыскании 4 100 485 рублей 71 копейки и по встречному иску акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании 5 278 784 рубля 19 копеек.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Престиж» генеральный директор ФИО2, представитель ФИО3 по доверенности № б/н от 01.07.2021,

от АО «ЕРИЦ ЯНАО» представитель ФИО4 по доверенности № Дв-ЕРИЦ-2020-4031 от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела ООО «Престиж» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЕРИЦ ЯНАО» о взыскании задолженности по перечислению денежных средств по агентским договорам № 04/2017 от 26.01.2017 и б/н от 09.08.2019 на осуществление деятельности по приёму платежей от населения в размере 819 855 рублей 08 копеек, образовавшейся за период с 26.01.2017 по 31.12.2018 и процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 1 488 024 рублей 88 копеек, начисленных на сумму долга за период с 01.01.2018 по 14.05.2021.

В рамках дела № А81-5032/2021 ООО «Престиж» обратилось в суд с иском к АО «ЕРИЦ ЯНАО» о взыскании задолженности по тому же договору б/н от 09.08.2019 в размере 1 786 000 рублей и процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 6 605 рублей 75 копеек, начисленных на сумму долга за период с 01.05.2021 по 27.05.2021.

Кроме того, в рамках дела № А81-5032/2021 к производству был принят встречный иск АО «ЕРИЦ ЯНАО» о взыскании с ООО «Престиж» излишне перечисленных денежных средств в размере 5 278 784 рубля 19 копеек.

Определением суда от 26 июня 2021 года дело № А81-5032/2021 объединено в одно производство с настоящим делом № А81-4699/2021.

В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно уточняли свои требования друг к другу.

На день вынесения решения по настоящему делу уточнённые требования ООО «Престиж» состоят в следующем: взыскать с АО «ЕРИЦ ЯНАО» в пользу ООО «Престиж» недоплату в размере 819 885 рублей 08 копеек, удержанную сумму за апрель 2021 года в размере 1 786 084 рублей 72 копеек, удержанную сумму за май 2021 года в размере 1 625 603 рублей 18 копеек, задолженность за период с 2017 года по 2018 год в размере 3 211 574 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 223 966 рублей 78 копеек, всего 9 667 084 рублей 31 копейки.

От АО «ЕРИЦ ЯНАО» поступило заявление об уточнении встречных исковых требований о взыскании с ООО «Престиж» задолженности (неосновательного обогащения) в размере 2 458 025 рублей 22 копеек.

Суд принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Как следует из материалов дела между ООО «Престиж» и АО «ЕРИЦ ЯНАО» были заключены следующие договоры:

- Договор № 04/2017 от 26.01.2017 возмездного оказания услуг по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищные и коммунальные услуги, по условиям которого АО «ЕРИЦ ЯНАО» по заданию ООО «Престиж» в течение срока действия договора осуществляет:

а)ведение аналитического учета операций по расчетам за оказанные жилищные и коммунальные услуги (далее по тексту договора - ЖКУ) с собственниками и пользователями жилых помещений, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов;

б)работу с собственниками и пользователями жилых помещений по вопросам, связанными с расчетами за оказанные ЖКУ, состоящей в выдаче справок, прием населения по вопросам, связанным с расчетами за оказанные ЖКУ;

в)производство регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в РФ.

ООО «Престиж» обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.3.2 договора ООО «Престиж» имеет право запрашивать у АО «ЕРИЦ ЯНАО» документацию и информацию о начислениях и оплате ЖКУ для полного и достоверного отражения в бухгалтерском учете платежей потребителей.

- Договор № 04/2017 от 26.01.2017 об осуществлении деятельности по приёму платежей, по которому АО «ЕРИЦ ЯНАО» обязалось от имени и поручению ООО «Престиж» и за установленную договором плату осуществлять прием платежей за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые ООО «Престиж» плательщикам, их расщепление по видам услуг и перевод на расчетный, указанный в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора АО «ЕРИЦ ЯНАО» обязан производить перечисление принятых от плательщиков платежей за ЖКУ на расчетный счет ООО «Престиж».

Пунктом 2.4. договора установлена обязанность АО «ЕРИЦ ЯНАО» предоставлять ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом, сводный отчет о собранных и перечисленных платежах за ЖКУ от плательщиков.

Пунктом 3.1.5. договора установлена обязанность АО «ЕРИЦ ЯНАО» предоставлять отчеты по письменному запросу ООО «Престиж», предоставлять ему иную документацию и информацию по начислениям и оплате ЖКУ, необходимую для полного и достоверного отражения в бухгалтерском учете платежей потребителей.

В связи с изменениями в законодательстве по инициативе АО «ЕРИЦ ЯНАО» были расторгнуты договор № 04/2017 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 26 января 2017 года» и «договор № 04/2017 возмездного оказания услуг по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищные и коммунальные услуги от 26 января 2017 года» и заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей от 09 августа 2019 год.

По договору от 09 августа 2019 года ООО «Престиж» (Принципал) поручает, а АО «ЕРИЦ ЯНАО» (Агент) принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения юридических и иных действий, предусмотренных пунктами 1.1.1 - 1.1.7 договора.

Согласно пункту 2.1.6 договора Агент обязан ежедневно производить распределение платежей, поступивших от абонентов.

Разделом 3 договора предусмотрена обязанность Агента предоставлять Принципалу отчетность.

Пунктом 9.6 договора сторонами согласовано, что все неисполненные на дату расторжения обязательства сохраняются до полного их исполнения.

ООО «Престиж» указывает, что согласно представленному агентом расчёту об исполнении агентского поручения за апрель 2021 года и Приложению № 1 к данному отчету, а также акту № 83 от 30.04.2021, подлежащая перечислению в адрес ООО «Престиж» сумма составляет 1 786 084рубля 72 копейки.

Согласно представленным агентом отчету об исполнении агентского поручения за май 2021 года, Приложению № 1 к данному отчету, а также акту № 95 от 31 мая 2021 года сумма, подлежащая перечислению ООО «Престиж», составляет 1 625 603,18 рублей.

ООО «Престиж» указывает, что согласно представленным агентом оборотным ведомостям по получателям денег, ведомостям начислений в разрезе услуг, оборотно-сальдовым ведомостям, подписанным актам сверки взаимных расчетов за 2017-2018, а также письменным пояснениям:

- в 2017 году Агентом собрано с населения 30 200 621,04 рублей, перечислено ООО «Престиж» 28 730 760,75 рублей, задолженность Агента составила 1 469 860,31 рублей;

- в 2018 году Агентом собрано с населения 29 491 512,98 рублей, перечислено ООО «Престиж» 27 749 798,74 рублей, задолженность Агента составила 1 741 714,24 рублей.

Таким образом, задолженность Агента за 2017-2018 года составляет 3 211 574,55 рублей.

Всего по данным ООО «Престиж» общая задолженность по состоянию на настоящий момент составляет 9 667 084 рубля 31 копейку.

В связи с просрочкой по перечислению агентом собранных с населения денежных средств ООО «Престиж» начислило на сумму просроченных платежей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Поскольку АО «ЕРИЦ ЯНАО» оплату задолженности не произвело, в том числе после направления претензии, ООО «Престиж» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных ООО «Престиж» требований Агент указал, что ООО «Престиж» пропущен срок исковой давности на требования задолженности за 2017  и частично 2018 года.

Агент указывает, что договорами, заключенным с ООО «Престиж», Агенту установлено вознаграждение за оказываемые услуги в размере 1,27% от сумм принятых платежей и дополнительно 152 994 рублей 92 копеек.

В письменных пояснениях от 28.09.2021 Агент указывает, что из актов сверки расчётов по годам

- в 2017 году было принято от населения 30 200 621,04 руб., перечислено принципалу 28 730 760,75 руб.;

- в 2018 году принято 29 491 512,98 руб., перечислено 27 749 798,74 руб.;

- в 2019 году принято 28 711 466,44 руб., перечислено 29 390 462,36 руб.,

- в 2020 году принято 27837667,50 руб., перечислено с учётом удержания агентского вознаграждения 35 739 129,18 коп.;

Кроме того в связи с технической ошибкой ООО «Престиж» было ошибочно перечислено 5 368 883,05 рублей.

Поскольку ООО «Престиж» отказалось возвращать излишне уплаченные денежные средства Агент удержал из причитающихся к перечислению Принципалу денежных средств за апрель и май 2021 года 1 786 084,72 руб. и 1 633 887,08 руб.

Таким образом, на стороне ООО «Престиж», с учётом удержанных в апреле и мае 2021 года сумм, осталось неосновательное обогащение в размере 2 458 025 рублей 22 копейки.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Отношения сторон сложились в сфере осуществления деятельности по приему платежным агентом от плательщиков денежных средств и оказания платежных услуг.

В этой связи к отношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ оператором по приему платежей (платежным агентом) является юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, ООО «Престиж» основывает свои исковые требования на актах сверки взаимных расчётов.

Между тем, акт сверки взаимных расчётов не является самостоятельным и достаточным документом, устанавливающий обязательства сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Престиж» АО «ЕРИЦ ЯНАО» указывает, что ООО «Престиж» просит взыскать задолженность, установленную на основании выставленных населению счетов.

Однако, население не в полном объёме оплачивает выставленные им на оплату счета, фактически оплачено меньшая сумма.

АО «ЕРИЦ ЯНАО» перечисляло в адрес ООО «Престиж» все фактически собранные от населения денежные средства за услуги ЖКУ, за вычетом своего агентского вознаграждения и перечислений поставщикам коммунальных ресурсов по обязательствам ООО «Престиж».

Таким образом, задолженность АО «ЕРИЦ ЯНАО» перед ООО «Престиж» за спорный период отсутсвует.

Из встречного иска АО «ЕРИЦ ЯНАО» в адрес и представленных пояснений следует, что из-за технической ошибки, связанной с переходом из одного программного комплекса на новый, в адрес ООО «Престиж» были перечислены излишние денежные средства.

Так, согласно представленных АО «ЕРИЦ ЯНАО» документов, АО «ЕРИЦ ЯНАО» получило от населения оплату за услуги ООО «Престиж» по ЖКУ за период 2017-2021 годы в размере 126 060 159 рублей 48 копеек, а перечислило в адрес ООО «Престиж», за вычетом агентского вознаграждения и перечислений в РСО по обязательствам ООО «Престиж» 128 476 956 рублей 70 копеек.

Расчёты АО «ЕРИЦ ЯНАО» документально подтверждены представленными в дело платёжными поручениями, ежегодными реестрами платёжных поручений.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Таким образом, на стороне ООО «Престиж» образовалось неосновательное обогащение в размере 2 458 025 рублей 22 копейки. (128 476 956,70 – 126 060 159,48).

В обоснование расчётов АО «ЕРИЦ ЯНАО» представлены платёжные первичные документы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ООО «Престиж» не представило надлежащих и достоверных доказательств того, что АО «ЕРИЦ ЯНАО» не в полном объёме перечислило ООО «Престиж» денежные средства, полученные от населения в спорный период.

Суд полагает, что ООО «Престиж», как управляющая организация, обязано регулярно и самостоятельно вести учёт как начисленных населению платежей, так и оплаченных населением платежей, перечисленных агентом принципалу, чего, в данном случае, сделано не было.

Представленные АО «ЕРИЦ ЯНАО» расчёты по делу другой стороной не опровергнуты и документально подтверждены первичными документами (платёжными поручениями и реестрами произведённых платежей.

На основании чего суд отказывает ООО «Престиж» в удовлетворении исковых требований и удовлетворяет встречный иск АО «ЕРИЦ ЯНАО».

По итогам рассмотрения дела расходы сторон по оплате госпошлины возлагаются на ООО «Престиж».

Определением суда от 28 мая 2021 года по делу № А81-4699/2021 и определением суда от 01 июня 2021 года по делу № А81-5032/2021 ООО «Престиж» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлины в сумме 71 335 рублей,  

Исходя из цены объединённого и уточнённого иска ООО «Престиж» в размере 9 667 084 рублей 31 копейки госпошлина по иску составляет 71 335 рублей, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере, соответствующем размеру уточнённых встречных требований, в сумме 35 290 рублей, подлежат взысканию с ООО «Престиж».

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 194 рублей подлежит возврату АО «ЕРИЦ ЯНАО» из федерального бюджета, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 104, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании с акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» недоплаты в размере 819 855 рублей 08 копеек, удержанной суммы за апрель 2021 года в размере 1 786 084 рубля 72 копейки, удержанной суммы за май 2021 года в размере 1 625 603 рубля 18 копеек, задолженности за 2017-2018 годы в размере 3 211 574 рубля 55 копеек, процентов согласно статье 395 ГК РФ в размере 2 223 966 рублей 78 копеек оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» неосновательное обогащение в размере 2 458 025 рублей 22 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере в размере 35 290 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 335 рублей.

4. Возвратить АО «ЕРИЦ ЯНАО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 194 рубля, уплаченную платёжным поручением № 46019 от 11.06.2021.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

7. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова