АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-29659/2024 

Нижний Новгород 3 июня 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-642), 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Маричевой К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехника" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью ПФК "Промтэк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 24 677 531 руб. 72 коп. 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПФК "Промтэк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехника" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 24 677 531 руб. 72 коп. долга, а также 43 916 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтехника" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 111 775 руб. 60 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.09.2024 № 1663. Основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета является настоящее решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб