АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6314/2020

г. Ярославль

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 03 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Мегатрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 393 260 рублей 17 копеек,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.03.2020 № 07,

от ответчика – не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (далее – истец, Общество, ООО «Лакокрасочные материалы») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Мегатрейд» (далее – ответчик, Акционерное общество, АО «Мегатрейд») о взыскании 393 260 рублей 17 копеек убытков причиненных вследствие ненадлежащего оказания услуг в рамках договора хранения от 20.05.2019 (далее – договор).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 15, 309, 310, 393, 886, 891, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы обязанностью ответчика возместить причиненный вред.

Определением суда от 24.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 18.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к судебному разбиратлеьству на 15.07.2020.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик представил письменное заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.05.2019 между ООО «Лакокрасочные материалы» (поклажедатель) и АО «Мегатрейд» (хранитель) заключен договор, в соответствии с которым хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности. Поклажедатель передает на хранение по договору имущество, указанное в приложении № 1 к договору. Вещи расположены по адресу: 

<

...>. Передача вещи поклажедателем на хранение хранителю оформляется актом приема-передачи (пункты 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора хранитель обязуется:

а) хранить вещь в течение срока действия договора, указанного в пункте 10.5 договора;

б) принять для сохранности переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.);

в) принять для сохранности вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу договора, в том числе свойствам переданной на хранение вещи;

г) без согласия поклажедателя не использовать переданную на хранение вещь, а равно не предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору;

д) незамедлительно уведомить поклажедателя о необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором, и дождаться его ответа, ознакомление работающего персонала с информацией о требованиях безопасности и приемах безопасной работы при хранении лакокрасочных материалов и растворителей;

е) ознакомить работающий персонал с информацией о требованиях безопасности и приемах безопасной работы при хранении лакокрасочных материалов и растворителей.

Вознаграждение за хранение по договору составляет 1 000 рублей 00 копеек в месяц. Вознаграждение за хранение выплачивается хранителю единовременно по окончании хранения (пункты 4.1 и 4.2 договора).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 7.1 и 7.3 договора).

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный пункта 10.5 договора срок ее хранения еще не истек (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.5 договора срок хранения ыещи - до востребования ее поклажедателем. 

Во исполнения взятых на себя договорных обязательств ответчик принял на хранение от истца вещи, перечисленные в приложении № 1 к договору, о чем был составлен акт от 20.05.2019 приема-передачи вещей на хранение

В связи с тем, что истцу поступило письмо, в котором АО «Мегатрейд» сообщало, что переданное на хранение имущество утратило товарный вид и потребительские свойства, и кроме того, частично утрачено, истец обратился после соблюдения претензионного порядка с настоящим иском, признанным ответчиком в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ. Последствия признания иска Акционерному обществу известны и поняты.   

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание АО «Мегатрейд» иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с АО «Мегатрейд» в пользу ООО «Лакокрасочные материалы» 393 260 рублей 17 копеек убытков основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

С учетом полного признания  иска на ответчика возлагается обязанность  уплатить в федеральный бюджет госпошлину в размере 30 % от размера, подлежащего уплате согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с предоставлением истцу в установленном порядке  отсрочки в уплате госпошлины, оплату государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 30 % от подлежащей улпате .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Мегатрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 393 260 (триста девяносто три тысячи двести шестьдесят) 17 копеек убытков.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Мегатрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 50 копеек государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина