И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30661/21-151-209

город Москва

12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вольской К.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: 1027739431730)

к ответчику

ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО» (ОГРН: 1137746512496)

о взыскании 12 602,09 руб.. 

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 12 602, 09 руб.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.     

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое, в порядке ст. 66 АПК РФ подлежит отклонению судом ввиду отсутствия оснований. 

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое, принимая во внимание пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 8.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и пункты 32, 34 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 (ред. от 25.02.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 64-68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 – 124, п.2 и п.3 ч.2 ст.125, п.9 ч.1 ст.126, 131, 132, 156,  167-171, 180, 181, 226 – 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом ввиду отсутствия оснований.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

13.07.2020 по адресу: г Москва, ул Широкая, д 13 к 1, произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL H6» (государственный регистрационный номер У799СК799), застрахованному на момент происшествия в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/031322/19. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2020 года, 13.07.2020 по адресу: г Москва, ул Широкая, д 13 к 1, были причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL H6» (государственный регистрационный номер У799СК799), в результате вылетевшего камня из под бензиновой косы сотрудника ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" (далее – Ответчик), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 12 602,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 521944 от 24.08.2020.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 961, 964, 965, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Доводы отзыва ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению как необоснованные.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2020, повреждение было получено в результате вылетевшего камня из-под бензиновой косы сотрудника ГБУ «Жилищник по району Севреное Медведково». 

Указанные доказательства ответчиком не оспорены. При этом суд, основывая удовлетворение требований на, в том числе, указанном Постановлении, учитывает сложившуюся судебную практику, в том числе Арбитражного суда Московского округа, который указал, что «хоть Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не является преюдициальным актом, его необходимо учитывать в совокупности с представленными доказательствами».  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 961, 964, 965, 1064, 1082  ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать. 

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО» в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 12 602, 09 руб., госпошлину в размере 2 000, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская