АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10736/2021

г. Владивосток

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.07.2002, 650000, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарская жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.06.2004, 692001, Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 4-й микрорайон, 10)

о взыскании 1 076 244 рублей 18 копеек

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО2, доверенность №25АА 3517949 от 30.05.2023, паспорт, диплом.  

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 07.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

установил:

кузбасское акционерное общество Энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарская жилищная компания» с иском о взыскании 1 076 244 рублей 18 копеек, составляющих 893 654 рубля 34 копейки – сумма основного долга по договору теплоснабжения от 18.11.2020 № 422/ОДН за коммунальный ресурс на ГВС в целях содержания общего имущества поставленный в январе, феврале 2021 года в МКД, 182 589 рублей 84 копейки – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, а также пеню, начисленную на сумму долга 893 654 рубля 34 копейки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Обращаясь с настоящим иском, истец определил объем потребления ответчиком горячей воды на содержание общего имущества МКД путем вычитания из общего объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, объема коммунального ресурса по показаниям вычислителя установленного на обратном трубопроводе и объема индивидуального потребления (определенного по показаниям ИПУ и нормативу, в тех жилых помещениях, где ИПУ не установлены).

В предоставленном отзыве на иск ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, на то, что в пгт.Лучегорск существует открытая система теплоснабжения, т.е. во всех МКД происходит отбор теплоносителя на горячее водоснабжение (ГВС) собственников помещений МКД из единой системы отопления, путем водозабора теплоносителя поступившего в МКД из одной тепловой сети и его дальнейшего подмеса в элеваторных узлах МКД, до установленной СанПин температуры горячей воды в 60°С - 75°С. 

Общедомовые приборы учета (ОДПУ) тепловой энергии и теплоносителя в МКД пгт.Лучегорск не оборудованы расходомером горячей воды в МКД, в связи с чем ОДПУ не могут быть приняты в качестве расчетных для целей определения объема горячего водоснабжения.

По мнению ответчика, ОДПУ в жилых домах пгт.Лучегорск фиксируют общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения; водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях МКД; объем (массу) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно от всей массы теплоносителя, поступившего в жилой дом, приборы учета не определяют, т.е. масса теплоносителя, израсходованного на ГВС вычисляется как разность масс теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам (Mr = Ml - М2) и является количественным показателем расхода теплоносителя (горячей воды) во внутренних системах горячего водоснабжения и отопления, т.е. масса теплоносителя определяется как общая для горячего водоснабжения и отопления, что указывает на то, что расход горячей воды определяется расчетным путем.

В отсутствие расходомера горячей воды масса (объем) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно не учитывается.

Ответчик указал, что отсутствуют основания для расчета объема поставленной в МКД горячей воды путем определения разности между массой сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе (Ml или VI), и массой сетевой воды по показаниям вычислителя (М2 или V2), установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей горячего водоснабжения.

Объем горячей воды, предоставленной на цели содержания общего имущества МКД, в данном случае подлежит определению в соответствии с положениями пункта 48 Правил № 354 исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в МКД.

Определением от 25.04.2022 суд по ходатайству ответчика назначил по делу техническую экспертизу, проведение которой и подготовку экспертного заключения поручено ООО «Независимая экспертная компания».

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: «при существующей схеме монтажа (установки) узлов учета тепловой энергии и ГВС в следующих многоквартирных домах пгт. Лучегорск: МКД № 22 1-го микрорайона; МКД №№ 1,2,3,4,5,6,7,9,10,12,15,16,17,18,24 3-го микрорайона, МКД № 10 4-го микрорайона, возможно ли достоверно определить массу (объем) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, отдельно от всей массы (объема) теплоносителя, поступившего в МКД?».

По поставленному вопросу эксперт сделал вывод, что при существующей схеме монтажа (установки) узлов учета тепловой энергии и ГВС в следующих многоквартирных домах тт. Лучегорск: МКД № 22 1-го микрорайона; МКД №№ 1,2,3,4,5,6,7,9.10,12,15,16,17,18,24 3-го микрорайона, МКД № 10 4-го микрорайона, невозможно достоверно определить массу (объем) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, отдельно от всей массы (объема) теплоносителя, поступившего в МКД.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве на него.

В судебном заседании 14.09.2023 на основании статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 20.09.2023, по окончании которого судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления Администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края от 07.08.2020 г. № 300-П «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Лучегорского городского поселения» ООО «Приморская ГРЭС» (в настоящее время Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации) является организацией, осуществляющей деятельность единой ресурсоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии и горячей воды в границах территории муниципального образования - Лучегорское городское поселение.

Система горячего водоснабжения в пгт.Лучегорск является открытой.

ООО «Жилищная компания-1» (в настоящее время ООО «Пожарская жилищная компания») имеет статус управляющей компании (УК), осуществляющей управление МКД в соответствии с выбранным собственниками способом управления. В управлении УК находятся:

МКД №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 15, 16, 17, 18, 24 третьего микрорайона пгт Лучегорск;

МКД № 22 первого микрорайона пгт Лучегорск;

МКД №10 четвертого микрорайона пгт Лучегорск,

МКД №№ 6, 10 ул. Лесная, перечисленные в Приложении № 1 к договору.

Между ООО «Приморская ГРЭС» - Теплоснабжающая организация  и ООО «Жилищная компания-1» - Потребитель  заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 18.11.2020 № 422/ОДН, по условиям которого ТСО приняла обязательство подавать Потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а Потребитель - принимать и оплачивать ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора в январе, феврале 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на подогрев холодной воды в количестве: - в январе 2021 года - тепловая энергия 213,0730 Гкал; теплоноситель -3 797,2550 м3;

- в феврале 2021 года - тепловая энергия 222,6310 Гкал; теплоноситель 3 961,5650 м3.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом с применением тарифов, утверждённых Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 09.12.2020 № 62/9 и при расчете стоимости ресурса (горячей воды) истцом учтены показания приборов учета с применением двухкомпонентного тарифа 7,29 руб./м3 - компонент на теплоноситель; 1598,81 руб/Гкал - компонент на тепловую энергию.

Согласно произведенному истцом расчету сумма долга за отпущенный коммунальный ресурс на ГВС составил 903 803 рубля 68 копеек и в адрес Потребителя выставлены акты приема-передачи ресурса №422 от 31.01.2021, № 422 от 28.02.2021 и счета-фактуры № 11-012021-422 от 31.01.2021, № 11-022021-422 от 28.02.2021.

В связи с тем, что задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по соответствующему договору, подлежит коммерческому учету, который осуществляется посредством измерения объема теплоэнергии и теплоносителя приборами учета.

Согласно части 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. 

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) является коммунальным ресурсом. 

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

К отношениям сторон подлежат применению положения ЖК РФ, Правила № 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

 Согласно статье 161, частям 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Особенности открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети (пункты 4.1, 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, пункт 2 Основ ценообразования). 

Суд установил, что факт поставки истцом горячей воды в спорный период в МКД, которые обслуживает ответчик, последний не оспаривает. 

Однако между сторонами возникли разногласия относительно способа определении объема обязательств по оплате ГВС на содержание общего имущества МКД.

Истец полагает, что установленные в МКД ОДПУ предназначены как для определения количества тепловой энергии, так и для определения объема потребленного (утраченного) в доме теплоносителя в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения, в связи с чем их показания могут быть использованы в расчетах с ответчиком для определения как объема теплоносителя, так и для определения количества горячей воды в системе ГВС.

Ответчик указывая на то, что МКД оборудованы ОДПУ всего теплового ресурса, однако настаивает на том, что ОДПУ не оборудованы расходомером горячей воды, в связи с чем не могут быть приняты в качестве расчетных для целей определения объема горячего водоснабжения.

В силу пункта 94 Постановления Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежит количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно подпункту «д» пункта 95, подпункту «а» пункта 100 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: а) масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; б) среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. 

Для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Судом установлено, что МКД, обслуживаемые ответчиком ОДПУ фиксируют общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения; водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях МКД; объем (массу) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно от всей массы теплоносителя, поступившего в жилой дом, приборы учета не определяют.

Из заключения эксперта № 069/С от 16.08.2022, предоставленного в материалы дела также следует, что при существующей схеме монтажа (установки) узлов учета тепловой энергии и ГВС в следующих многоквартирных домах тт. Лучегорск: МКД № 22 1-го микрорайона; МКД №№ 1,2,3,4,5,6,7,9.10,12,15,16,17,18,24 3-го микрорайона, МКД № 10 4-го микрорайона, невозможно достоверно определить массу (объем) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, отдельно от всей массы (объема) теплоносителя, поступившего в МКД.

Суд констатирует, что в отсутствие расходомера горячей воды масса (объем) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно не учитывается, а установленные ОДПУ достоверно измеряют только объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии – услуги отопления. 

Поскольку в МКД водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, суд пришел к выводу, что установленные в них ОДПУ не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения. 

Учитывая изложенное, расчет объема потребления ответчиком горячей воды на содержание общего имущества МКД, произведенный истцом, путем вычитания из общего объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, объема коммунального ресурса по показаниям вычислителя установленного на обратном трубопроводе и объема индивидуального потребления (определенного по показаниям ИПУ и нормативу, где ИПУ не установлены) нельзя признать правильным.

В этой связи объем горячей воды, предоставленной на цели содержания общего имущества МКД, в данном случае подлежит определению в соответствии с положениями пункта 48 Правил № 354 исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в МКД.

Пунктом 48 Правил 354 установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к названным Правилам: как произведение тарифа на горячее водоснабжение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение; указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

В силу подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Произведя собственный расчет, суд установил, что стоимость коммунального ресурса, рассчитанная по нормативу и с учетом произведенной ответчиком оплаты составила: в январе 2021 года – 35 536 рублей 56 копеек; в феврале 2021 года – 45 685 рублей 90 копеек, всего 81 222 рубля 46 копеек.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 81 222 рубля 46 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 182 589 рублей 84 копейки, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, а также пеню, начисленную на сумму долга 893 654 рубля 34 копейки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Поскольку сумма долга судом установлена, то требование о взыскании пени, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за несвоевременную оплату горячей воды, заявлено обоснованно. 

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из установленного судом объема просроченного в исполнении обязательства по оплате коммунального ресурса за исковой период (81 222 рубля 46 копеек) размер пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 с применением действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 в размере 9,5%, составил 21 348 рублей 87 копеек.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности документально подтверждено, у истца возникло право начисления предусмотренных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пеней по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожарская жилищная компания» в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации 102 571 рубль 33 копейки, составляющих 81 222 рубля 46 копеек – сумма основного долга за поставленный коммунальный ресурс, 21 348 рублей 87 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, а также пеню, начисленную на сумму долга 81 222 рубля 46 копеек в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 265 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 533 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            Судья                                                                                      Р.С.Скрягин