Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6779/2018

город Брянск

15 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018 

Решение в полном объёме изготовлено 15.07.2018

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет» о взыскании 941612 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №18-Д от 01.04.2017;

от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет» о взыскании 941612 руб. 09 коп., из них 932596 руб. 99 коп. - основной долг по договору горячего водоснабжения №02В-03003014 от 01.04.2017 (далее также договор №02В-03003014 от 01.04.2017) за 23881,84 кубических метра горячей воды, принятой ООО «УК «Пересвет», 9015 руб. 10 коп. – неустойка за периоды просрочки платежей с 16.05.2018 по 25.06.2018.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

Предприятие в рамках договора №02В-03003014 от 01.04.2017 в период: август 2017 – апрель 2018 года передало Обществу 23881,84 кубических метра горячей воды на сумму 3542403 руб. 23 коп. в целях предоставления этого коммунального ресурса собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг (л.д. 26-39, 40-46, 47-53, 61, 15-16).

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятых в августе 2017 – апреле 2018 года 23881,84 кубических метра горячей воды в размере 932596 руб. 99 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 941612 руб. 09 коп. долга и неустойки.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 13 закона ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ).

Учитывая установленный факт принятия ответчиком 23881,84 кубических метра горячей воды в августе 2017 – апреле 2018 года и отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору №02В-03003014 от 01.04.2017 в размере 932596 руб. 99 коп. (л.д. 15-16). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 932596 руб. 99 коп. долга по оплате стоимости горячей воды поданной истцом в августе 2017 – апреле 2018 года, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком, требование истца о взыскании 9015 руб. 10 коп. неустойки в порядке, предусмотренном п. 7.4 договора, ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (ч.  6.2. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ) за периоды просрочки платежей с 16.05.2018 по 25.06.2018, является обоснованным. Представленный истцом расчёт неустойки составлен правильно, периоды просрочки определены верно. Арифметическая правильность расчёта размера пеней ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9015 руб. 10 коп. неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 21832 руб. Определением от 29.06.2018 истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 21832 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 941612 руб. 09 коп., в том числе 932596 руб. 99 коп. основного долга и 9015 руб. 10 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 21832 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров