/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12466/2017-ГК

г. Пермь

02 октября 2017 года

Дело № А71-5298/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Власовой О.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2017 года по делу № А71-5298/2017 (судья Мелентьева А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «ЖРП № 8» (ОГРН 1111840012767 ИНН 1840003344) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН1051801824876, ИНН 1833037470);

муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН 1031800554400 ИНН 1826001137) 

об обязании обеспечить подачу горячей воды в многоквартирный дом с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖРП № 8» (далее - ООО «ЖРП № 8») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС»), Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее - МО «Город Ижевск») об обязании обеспечить подачу горячей воды в многоквартирный дом по адресу: г. Ижевск ул. 9 Января, 197 (до внешней стены многоквартирного дома) с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЖРП № 8» требования к ООО «УКС» поддержал, к МО «Город Ижевск» от исковых требований отказался.

Решением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 28 июня 2017 года принят отказ истца от исковых требований к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице администрации города Ижевска. Производство по делу в указанной части прекращено. Иск к ООО «УКС» удовлетворён. Суд обязал общество «УКС» в течение 1 года с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, д. 197 (до внешней границы стены многоквартирного дома).?Также с ООО «УКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП № 8» взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО «УКС» обратилось с апелляционной жалобой, которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об обязании ООО «Удмуртские коммунальные системы» обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Ижевск, ул. 9 Января, д.197 (до внешней границы стены многоквартирного дома) в срок до 31.12.2018.

Полагает, что суд не учёл отсутствие в МКД ул. 9 Января, 197 циркуляционного трубопровода, который  в силу этажности дома (свыше 4 этажей) и положений п. 5.7 Строительных норм и правил СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (утв. Постановлением Госстроя ССР от 04.10.1995г. № 189) должен быть устроен. По этой причине исполнение решения суда невозможно. На истца как исполнителя коммунальных услуг, также возложена обязанность самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, обеспечивать их постоянную готовность для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Судом не учтено, что многоквартирный жилой дом по адресу: г.Ижевск, ул. 9 Января, 197 обеспечивается теплом и горячим водоснабжением (ГВС) от ЦТП ул. 9 Января, 185аТ, тепловые сети находятся в собственности администрации г. Ижевска. Сеть ГВС по адресу: тк-8 - ст. зд. 9 Января ул., 197, инвентарный номер 609010057 входит в состав сети теплоснабжения от ЦТП ул. 9 Января, 185аТ инвентарный номер 609010000, кадастровый (или условный) номер 18:26:000000:6195, св-во о государственной регистрации права 18 АБ 781398. ООО «УКС» владеет данными сетями теплоснабжения и ГВС на основании концессионного соглашения № 1 от 19.12.2016, заключенного с МО «Город Ижевск» в лице администрации города Ижевска. Согласно п.9.1 концессионного соглашения последнее вступает в силу с даты подписания актов приема-передачи имущества (не позднее 31.12.2016) и действует по 31.12.2032. С даты вступления в силу соглашения, прекращает свое действие договор аренды имущества №1 от 25.12.2008, заключенный между Управлением имущественных отношений администрации г. Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ижевска и ООО «Удмуртские коммунальные системы». ООО «Удмуртские коммунальные системы» (как концессионер) обслуживает оборудование ЦТП ул. 9 Января, 185аТ и сети теплоснабжения в том техническом состоянии, в котором они переданы администрацией г. Ижевска по концессионному соглашению. У ответчика отсутствует техническая возможность поддержания на границе балансового разграничения температуры ГВС в пределах от 60 до 75° С на домах, проектом застройки которых не предусмотрено наличие циркуляционного трубопровода ГВС. Апеллянт просит учесть, что техническая возможность исполнения требований истца возможна в межотопительный период 2018 года в срок до 31 декабря 2018 года, поскольку реконструкция сети будет осуществлена в соответствии с концессионным соглашением в 2018 году.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «УКС» осуществляет производство, бесперебойную передачу тепловой энергии и горячей воды, эксплуатацию и обслуживанию отопительной инфраструктуры г. Ижевска.

ООО «ЖРП № 8» является управляющей организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг в отношении ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Ижевске, в том числе, многоквартирного дома № 197 по ул. 9 Января, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 09.01.2012 и договором управления многоквартирным домом от 10.01.2012 № 107/197.

ООО «УКС» является ресурсоснабжающей организаций в отношении спорного многоквартирного дома, поставляя на объект коммунальный ресурс - горячую воду.

Многоквартирный дом № 197 по ул. 9 Января г. Ижевска оборудован узлом учета горячего водоснабжения, принятым в эксплуатацию в установленном порядке.

Согласно его показаниям (суточные показания приборов) среднесуточная температура подаваемой горячей воды ООО «УКС» на объект истца в указанный период не превышала 57 градусов Цельсия.

20.10.2016 представителями ООО «ЖРП № 8» проведены замеры температуры поставляемой ООО «УКС» на вводе в жилой дом горячей воды, о чем составлен акт технического осмотра № 422. В ходе обследования выявлено, что температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом не превышала 48 градусов Цельсия.

Согласно переписке сторон температура горячего водоснабжения не соответствует нормативной по причине отсутствия циркуляционного контура внутри дома и циркуляционного трубопровода наружной сети. В целях обеспечения МКД № 197 по ул. 9 Января г. Ижевска горячей воды надлежащего качества необходимо провести работы по прокладке циркуляционного трубопровода у жилому дому по адресу: г. Ижевск ул. 9 января , 197. Указанные работы ООО «УКС» планирует провести в 2018 году.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 542 ГК РФ, и исходил из того, что факт поставки коммунального ресурса с отклонениями от температурного режима подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы). Указанные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3.).

Настоящие санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Представленными в материалы дела суточными отчетами за период времени с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года, актом от 20.10.2016, подтверждается, что качество горячей воды, подаваемой в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. 9 января д. 197, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

Иного, ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца об обязании ООО «УКС» обеспечить подачу горячей воды в МКД (до внешней границы стены МКД) с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия.

Довод заявителя жалобы о невозможности подачи ГВС надлежащего качества, поскольку при передаче ООО «УКС» объектов теплосетевого хозяйства в аренду от собственника на тепловых сетях циркуляция отсутствовала и проектом предусмотрена не была, в данном случае основанием для освобождения его от ответственности по подаче ресурса надлежащего качества не является, поскольку ООО «УКС как ресурсоснабжающая организация в силу закона обязано предоставлять УК ресурс - ГВС, надлежащего качества, при этом его взаимоотношениям с собственником объектов теплосетевого хозяйства и необходимости совместной реализации ими действий по восстановлению циркуляции с прокладкой соответствующих инженерных коммуникаций в спорных домах, была дана надлежащая правовая и фактическая оценка судом первой инстанции, с учетом требований действующего регионального и местного законодательства.

ООО «УКС» в ходе судебного разбирательства признал, что существует возможность обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества жителям спорного многоквартирного дома путем восстановления циркуляции. Следовательно, ООО «УКС» необходимо выработать план реконструкции системы коммунального водоснабжения с целью обеспечения спорного объекта бесперебойной подачей горячей воды надлежащего качества.

Изменение срока исполнения обязанности, о котором просит апеллянт, не основано на нормах права. Осуществляя предпринимательскую деятельность по обеспечению расположенных на территории деятельности многоквартирных жилых домов коммунальный ресурсом – горячей водой, ответчик принял на себя риск последствий нарушения условий обязательства. Оснований для предоставления отсрочки исполнения обязанностей по надлежащему горячему водоснабжению до 31.12.2018, в том числе в связи с заключённым концессионным договором, не имеется. 

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены/изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2017 года по делу № А71-5298/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

 

О.Г. Власова

 

С.А. Яринский