АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3966/2020

г. Чебоксары

16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2   

429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ОГРНИП 310212429300012, ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

428012, д. Вурманкасы, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ОГРНИП 309213520800016, ИНН 

<

***>

о взыскании 56721 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 19.05.2018

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 56721 руб. 00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по акту от 11.10.2018 № 3801, по заказ-нарядам №3852 от 16.10.2018, №4371 от 21.11.2018.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях сумму долга не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В качестве доказательств оказания услуг на сумму 56721 руб. истец представил в материалы дела акт от 11.10.2018 № 3801, заказ-наряды №3852 от 16.10.2018, №4371 от 21.11.2018.  Кроме того 16.11.2018 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно данного акта сумма задолженности перед истцом составляла 117761 руб.  

Претензией от 21.02.2020 № 04 истец просил ответчика погасить образовавшую задолженность в сумме 26721 руб. 

Неисполнение требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Факт выполнения работ может быть оформлен и односторонним актом. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства (акт, заказ-наряды) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о выполнении истцом работ и наличии на стороне ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 56721 руб. 00 коп.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты выполненных работ ответчик суду не предоставил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению судом в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства, подтвержденное представленными доказательствами и ответчиком не  оспоренное. 

 Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 56 721 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб.00 коп. долга, 2 269 (Две тысячи двести шестьдесят девять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова