1132/2018-67717(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-661/2018  

город Нижний Новгород «12» апреля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-5) 

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации  города Нижнего Новгорода  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ФСР-НН", город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и пени при участии представителей сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление комитета по управлению городским имуществом и земельными  ресурсами администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФСР-НН", город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу комитета по управлению  городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего  Новгорода 421 964 рубля 15 копеек долга, 5 907 498 рублей 10 копеек неосновательного  обогащения и 5 213 668 рублей 73 копейки пени.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФСР-НН", город Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 80 716 рублей государственной пошлины через налоговый орган по  месту нахождения должника.  

 В удовлетворении остальной части иска истцу отказать. 

 Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Р.А. Санинский