РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53530/24-127-411

г. Москва

11 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алибековой А.Р.

рассматривает дело по иску                                        

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" 105005, 

<

...>, ЭТ/КОМН 4/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки в размере 4 377 703 руб. 04 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО1. по дов. От 12.10.2022 №2074//233д 

от ответчика – ФИО2 по дов. От 29.12.2023 №961 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков вывоза товара по договору № 21/ТЛ-ВДВИ от 12.11.2020 г. в размере 4 377 703 руб. 04 коп.

От истца поступили письменные пояснения к доводам отзыва ответчика.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - продавец) и ООО «ТрансЛом» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 12 ноября 2020 г. № 21/ТЛ-ВДВИ (далее - договор, товар).

Согласно пунктам 1,1, 1,3 договора, продавец передает в собственность покупателя отдельными партиями товар по перечням, являющимся приложением к договору.

Пунктом 3.2.3 договора, установлено, что покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет товар в полном объеме по каждому адресу местонахождения товара в срок, установленный договором.

Исчисление срока вывоза товара начинается с даты получения распорядительных документов на получение товара.

Срок, в течение которого покупатель обязан вывезти товар, установлен пунктом 3.2.4 договора и указан в перечнях.

Как указывает истец, покупателем нарушен срок договора.

Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по вывозу товара, продавец праве потребовать неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки покупателем исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере двух трехсотых действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от итоговой цены продажи имущества, расположенного по единому месте его нахождения х 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту складывается из следующих показателей: итоговая цена продажи имущества, расположенного по единому месту его нахождения х 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ х количество дней просрочки.

В этой связи, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки в размере 4 377 703 руб. 04 коп.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 11 января 2024 г. с требованием произвести уплату неустойки.

Денежные средства ответчиком не перечислены, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 11.10.2022 года по 23.03.2023 года в размере 38365,89 рублей 89 копеек. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаре в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на частичную оплату неустойки в размере 3 293 068,96 рублей. 

Указанный довод подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 7815 от 03.04.2024.

Кроме того, как указывает ответчик, оставшаяся сумма неустойки не подлежит взысканию, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

Суд принимает указанный довод ответчика.

Верховным Судом РФ в Определении № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022 установлено, что введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44). 

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также, иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. 

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. 

Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028. Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию – к имущественным требованиям, возникшим до его введения). 

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств Верховный Суд РФ пришел к выводу о возможности применения моратория на начисление неустойки за неисполнение не денежного обязательства.

В этой связи, судом произведен перерасчет неустойки с учетом применения моратория, в результате которого, установлено, что задолженность ответчика по оплате неустойки отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая частичную оплату неустойки и применение Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, суд признает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор