АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5659/2019

01 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 156 309 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.02.2019 № 14 (сроком до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – истец, ООО «Калита») обратилось в суд с исковым заявлением (вход. от 27.03.2019 № 38700) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее – ответчик, ООО «Автотранссервис») задолженности по договору цессии от 22.09.2017 в сумме 150 000 руб., 6 309 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 21.06.2018 по 26.03.2019, а также начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 01.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.05.2019 арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2016 по делу № А46-3742/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» в пользу ООО «Автотранссервис» взыскано 526 770 руб. 55 коп., в том числе: задолженность в размере 435 286 руб. 61 коп., пени в размере 78 862 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 621 руб. 00 коп.

22.09.2017 между ООО «Калита» (далее – Цедент) и ООО «Автотранссервис» (далее – Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования).

Согласно пункту 1 договора его заключению предшествовали следующие юридически значимые обстоятельства: вынесение Арбитражным судом Омской области решения от 14.06.2016 (резолютивная часть от 09.06.2016) по делу № А46-3742/2016, а также выдача Арбитражным судом Омской области исполнительного листа № от 21.07.2016 серии ФС № 006760887.

В соответствии с пунктом 2 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования от Должника суммы по решению Арбитражного суда Омской области о 14.06.2016 (резолютивная часть от 09.06.2016) по делу № А46-3742/2016 в размере 526 770 руб. 55 коп.

Право требования, указанное в пункте 1 договора, переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора цессии (уступки права требования) от 22.09.2017 (пункт 1 Дополнительного соглашения к договору цессии (уступки права требования) от 13.02.2018 г.).

В силу пункта 4 договора Цессионарий обязуется в качестве оплаты за уступаемое требование к Должнику выплатить Цеденту денежные средства в размере 526 770 руб. 55 коп. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Цедента с соблюдением графика по 25 000 руб. по 20-е число каждого месяца, ежемесячно до полного гашения.

Сторонами согласован следующий график платежей: до 20.06.2018 - 25 000 руб., до 20.07.2018 – 25 000 руб., до 20.08.2018 – 25 000 руб., до 20.09.2018 – 25 000 руб., до 20.10.2018 – 25 000 руб., до 20.11.2018 – 25 000 руб.

Однако, ООО «Автотранссервис» принятые на себя обязательства по договору цессии надлежащим образом не исполнило.

Ответчик оплату за уступленное право (требования) в размере 150 000 руб. в срок не произвёл, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Доказательства погашения задолженности в указанной сумме ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по Договору цессии, в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 26.03.2019 в размере 6 309 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 26.03.2019 в размере 6 309 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. 

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, на сумму задолженности 150 000 руб. 00 коп., начиная с 27.03.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156 309 руб. 42 коп, из которых 150 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору цессии от 22.09.2017, 6 309 руб. 42 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 26.03.2019, а также 5 689 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй