Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-131209/23-141-1039

г.  Москва

20 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       18 сентября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           20 сентября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Инжиниринговая компания глобус» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 771 480руб. 25коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.01.2023г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжиниринговая компания глобус» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 430 657руб. 18коп. неосновательного обогащения, 340 823руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 09.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику 2 430 657руб. 18коп., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.03.2023г. о необходимости возврата денежных средств либо предоставления доказательств встречного предоставления.

Учитывая, что доказательств встречного предоставления ответчиком на сумму перечисленных денежных средств в размере 2 430 657руб. 18коп. в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 2 430 657руб. 18коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 340 823руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020г. по 08.06.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным, учитывая, что претензия с требованием о возврате денежных средств возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 20.04.2023г., следовательно, ранее указанной ответчик не был осведомлен о необоснованности их получения в связи с чем у него отсутствовали основания для перечисления денежных средств в указанном размере, на основании чего проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 21.04.2023г. по 08.06.2023г.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 09.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания глобус» (ИНН 

<

***>) 2 430 657руб. 18коп. неосновательного обогащения, 24 473руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 649руб. 96коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания глобус» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 430 657руб. 18коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 09.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян