ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 124923/22-58-945

«16» ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.07.2014) к ответчику ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 4, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМЕЩ. II/КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

с участием: представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 20.07.2022.),

Установил:

определением от 13.07.2022г. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что  задолженность ответчика по договору составляет 3.232.165руб., поскольку истцом не учтено при расчете вознаграждение ответчика  и осуществление агентом доставки товаров, представил  отчеты агента.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика,, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 26.10.2020г. № 0007030А согласно п.2.1 которого Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение от имени и за с Принципала осуществить доставку и вручение Заказа Клиенту в день, указанный в Заявке Принципа при необходимости получить оплату от Клиента в сумме, указанной в Заявке Принципала и пробить кассовый чек. Агент вправе для исполнения всех своих обязательств по Договору привлекать третьих лиц, при этом оставаясь ответственным за действия таких третьих лиц перед Принципалом.

Согласно п. 4.1.3. договора Агент обязуется: Перечислять Принципалу денежные средства, полученные за доставленные Клиентам Заказы в сроки, указанные на сайте Агента по адресу hup://iml.ru/leual, при условии, что сумма денежных средств к перечислению составляет не менее 2 000 рублей.

В соответствии с п. 9.2. договора Каждая из Сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке, отказаться от исполнения Договора при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за один месяц (за исключением оснований предусмотренных п.5.4. Договора) до даты предполагаемого расторжения.

Согласно п. 9.3. договора При прекращении действия Договора в соответствии с п. 9.2. после получения одной и Сторон уведомления о прекращении Договора эта сторона обязана провести со стороной, направившей уведомление, сверку взаиморасчетов и подписать акт сверки.

Стороны согласуют дату, время и место проведения сверки путем обмена письменной корреспонденции, позволяющей точно установить, что данная корреспонденция исходила от соответствующей стороны.

В случае уклонения одной из Сторон от проведения сверки взаиморасчетов в течение 15  календарных дней с момента получения уведомления противоположная сторона вправе провести сверку и оформить акт сверки взаиморасчетов в одностороннем порядке. При этом результаты считаются окончательными и другая сторона не вправе оспаривать содержание акта сверки. 

Под уклонением от проведения сверки в целях применения данного пункта Стороны понимают:

отсутствие ответов стороны на корреспонденцию, направленную ей противоположной стороной в сроки, предусмотренные настоящим пунктом;

отсутствие в согласованную дату, согласованное время, в согласованном для сверки месте одной из Сторон;

совершение противоправных действий одной из Сторон, связанные с физическим недопущением другой стороны к прибытию на место для проведения сверки.

21.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление  об одностороннем отказе от исполнения и прекращении агентского договора № 0007030А от 26.10.2020г. с предложением о проведении сверки взаимных расчетов по договору.

Указанное уведомление получено ответчиком 30.03.2022г., однако им проигнорировано, от сверки взаимных расчетов ответчик уклонился.

Таким образом, агентский договор расторгнут с 30.04.2022г.

Согласно доводам иска, в нарушение п. 4.1.3. договора ответчиком до настоящего времени денежные средства в адрес истца не возвращены, задолженность составляет 4.563.114 руб. 

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стоны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со  ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3.232.165 руб., что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела отчетами за период с 28.02.2022г. по 30.04.2022г.

Учитывая, что истцом помимо договора от 26.10.2020г. и одностороннего акта сверки не представлены какие-либо доказательства в обоснование заявленных требований, первичные документы отсутствуют,  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 3.232.165 руб., поскольку требования в данной части подтверждены представленными ответчиком доказательствами – отчетами агента, и не оспариваются ответчиком, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доводы истца о том, что представленный ответчиком расчет не отражает стоимость товарных остатков и является неверным, суд отклоняет,  поскольку никаких доказательств передачи товара, стоимости товарных остатков истцом не представлены, первичная документация отсутствует.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 250.000руб., что подтверждается, соглашением об оказании юридических услуг № 4 от 24.05.2022г., платежным поручением  № 1405 от 01.06.2022г.на сумму 250.000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г.).

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание характер спора, а также результат рассмотрения дела, частичное удовлетворение требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 100.000руб. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 26.10.2020г. в размере 3.232.165 (три миллиона двести тридцать две тысячи сто шестьдесят пять) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.452 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 59 коп.

В остальной части  в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

СудьяО.Н. Жура