Мотивированное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-149152/17-3-1432

г. Москва

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.Н. Картавой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "СМП" к ООО "Бизнеспарнер"  о взыскании 30 975 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Бизнеспарнер" о взыскании неустойки за период с 16.08.2016г. по 22.08.2016г. в размере 30 975 руб. за нарушение срока выполнения работ по договору №30/05/16 от 02 июня 2016г.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2016г. между ООО "СМП" (Заказчик, истец) и ООО "Бизнеспарнер" (Исполнитель, ответчик) заключен договор №30/05/16 (далее – Договор), согласно условиям которогоПодрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы в объеме, сроки и по стоимости согласованные Сторонами в настоящем Договоре и Приложениях к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

15 июня 2016г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение).

Работы проводятся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Соколово (п. 1.2. Договора).

Заказчик оплачивает и принимает по «Акту приемки-сдачи работ» выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего Договора (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость и количество материалов и оборудования, стоимость работ по настоящему Договору, согласно Приложению №1, указана в рублях РФ и составляет 1 475 000 руб. в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.2. Договора определены следующие этапы работ: оштукатуривание чаши уличного бассейна, монтаж и заделка закладного оборудования, отделка бассейна пленкой (1 этап); монтаж оборудования водоподготовки (2 этап); пусконаладочные работы, сдача бассейна в эксплуатацию (3 этап).

Срок выполнения работ: Начало выполнения работ - «02» июня 2016 года, Окончание работ - «15» августа 2016 года. 

В случае просрочки исполнения стороной своих обязательств, в пользу другой стороны подлежит выплате неустойка в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки (п. 3 Дополнительного соглашения).

Ответчик выполнил работы по Договору на общую сумму 1 475 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 22 августа 2016 года.

Таким образом, учитывая, что срок окончания работ истек 15 августа 2016г., ответчик допустил просрочку выполнения работ на 7 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. Договора, в редакции п. 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения стороной своих обязательств, в пользу другой стороны подлежит выплате неустойка в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка за нарушение срока выполнения работ  по Договору за период с 16.08.2016г. по 22.08.2016г. в размере 30 975 руб. 

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ.

Направленная 19 мая 2017г. истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить неустойку, оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Бизнеспарнер"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 30 975 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

                   Судья:                                         О.Н. Картавая