10/2018-49573(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4022/2018

г. Тюмень

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев  единолично в открытом судебном заседании, дело по иску ООО КБ «ДРУЖБА» к ООО  «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании денежных  средств, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.10.2017, личность установлена по  паспорту, от ответчика: не явились, извещены,  

установил:

Заявлен иск ООО КБ «ДРУЖБА» к ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ  ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании процентов за период с 16.05.2017 по  31.01.2018 в размере 3 204 679 рублей 44 копейки.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы тем, что заемщик не исполнил своевременно и в  полном объеме обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному  договору от 07.02.2014 № 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2018 суд  удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера требований - о взыскании с  ответчика 4 236 070 рублей 55 копеек процентов за период с 16.05.2017 по 25.04.2018 по  кредитному договору от 07.02.2014 № 

<

***>.  

В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены о времени и  месте судебного заседания в порядке, предусмотренном положениями пункта 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не  явившегося представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержала требования. Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления  обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 07.02.2014 ООО КБ  «ДРУЖБА» (кредитор) и ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ  КОМПАНИЯ» (заемщик) подписали кредитный договор № 

<

***> (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора на основе взаимных обязательств,  экономической и юридической ответственности обеих сторон Кредитор обязуется  предоставить Заемщику долгосрочный кредит, а Заемщик обязуется предоставить  Кредитору необходимые документы, касающиеся целей кредита, обеспечения его возврата,  в том числе предоставляемого в залог имущества и своего финансового состояния,  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в порядке н в сроки,  предусмотренные настоящим договором. Предоставление кредита осуществляется  открытием кредитной линии на получение и использование и течение срока действия  настоящего договора денежных средств при соблюдении следующего условия: а) общая  сумма предоставленных Заемщику денежных средств не может превышать максимального  размера в сумме 40 000 000 рублей («лимит выдачи»).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора заемщик обязуется возвратить полученный  кредит 06.02.2017.  

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик  обязуется уплачивать Кредитору 18 годовых, начисляемых на сумму предоставленного  кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату его погашения  (включительно). При этом за базу берется фактическое количество календарных дней в  году (365 или 366 дней соответственно).  

Стороны согласовали в пункте 2.7. договора, что сроки уплаты процентов -  ежемесячно не позднее 5 числа следующего за расчетным периодом месяца  (включительно). Последний срок уплаты процентов соответствует дате погашения кредита  по настоящему договору. В день досрочного частичного погашения кредита Заемщик  уплачивает начисленные в период с первого числа месяца по день погашения  включительно на погашаемую сумму проценты. Расчетные периоды (каждый из  следующих периодов, за который производится начисление процентов): а) первый  расчетный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30  (31) число месяца; б) последующие расчетные периоды - с 1 (первого) по 30 (31) число  месяца, в) последний расчетный период исчисляется с 1 (первого) числа текущего месяца  по дату фактического погашения кредита в полном объеме. Последний платеж по уплате  процентов производится одновременно с последним платежом по кредиту.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае просрочки оплаты процентов по  настоящему договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% от суммы  неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх  суммы процентов, предусмотренных пунктом 2.5 настоящего договора и начисляемых за  все время фактического пользования кредитом.  

В материалах дела имеются заявления заемщика к кредитору о выдаче траншей, а  также выписки по лицевому счету заемщика, содержащие сведения о выданных денежных  суммах в рамках договора, начисленных и уплаченных процентах за пользование  кредитом.  

Дополнительным соглашением от 04.07.2016 контрагенты изложили абзац 1 п. 2.7.  кредитного договора в следующей редакции: «Сроки уплаты процентов - ежемесячно не  позднее 5 числа следующего за расчетным периодом месяца (включительно). Срок уплаты  процентов за июнь 2016г.- с 01.07.2016г. по 29.07.2016г.».  

Из дополнительного соглашения от 06.02.2017 следует, что контрагенты изложили  абзац 1 п. 2.3. раздела II кредитного договора «Сроки и условия кредитования»  

словосочетание «… возвратить полученный кредит 06 февраля 2017 года» заменить  словосочетанием «…возвратить полученный кредит 11 сентября 2017 года».  

Из дополнительного соглашения от 11.09.2017 следует, что контрагенты изложили  абзац 1 п. 2.3. раздела II кредитного договора «Сроки и условия кредитования»  словосочетание «… возвратить полученный кредит 11 сентября 2017 года» заменить  словосочетанием «…возвратить полученный кредит 10 сентября 2018 года».  

Материалы дела содержат решения Арбитражного суда Тюменской области от  03.03.2017 по делу № А70-15606/2016 и от 22.06.2017 по делу № А70-4844/2017, по искам  ООО КБ «ДРУЖБА» к ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ  КОМПАНИЯ»: о взыскании на основании кредитного договора от 07.02.2014 № 

<

***>  процентов за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 в размере 2 240 820 рублей, 845 083 рубля  неустойки (по делу № А70-15606/2016); о взыскании задолженности по кредитному  договору от 07.02.2014 № 

<

***> в размере 26 935 185 рублей 32 копейки, в том числе  сумма основного долга (кредита) 24 898 000 рублей, начисленных, но непогашенных  процентов за период с 01.12.2016 по 15.05.2017 в размере 2 037 185 рублей 32 копейки и  об обращении взыскания взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ЗАПСИБПРОМ  К» и находящееся в залоге с установлением начальной продажной цены (по делу № А70- 4844/2017).  

Указанными решениями исковые требования ООО КБ «ДРУЖБА» к ООО  «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворены: по делу №  А70-15606/2016 – частично, взыскано с ООО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ  ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО КБ «ДРУЖБА» 2 409 836 рублей 60  копеек, в том числе: 2 240 820 рублей 00 копеек процентов за пользование кредитными  средствами, 169 016 рублей 60 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов за  пользование кредитными средствами; по делу № А70-4844/2017 - Исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Указанные решения не были обжалованы, вступили в законную силу. Согласно  позиции истца указанные решения не исполнены заемщиком.  

В связи с нарушением заемщиком условий договора в части сроков уплаты процентов  за пользование кредитом, кредитор направил в адрес заемщика письмо от 12.02.2018 №  11/137 с требованиями до 26.09.2018 уплатить проценты за пользование кредитом в  размере 3 204 679 рублей 44 копейки. Указанное письмо направлено заемщику 13.02.2018,  что подтверждается кассовым чеком (оборот л.д. 13).  

Полагая свои права нарушенными тем, что заемщик нарушил сроки исполнения  обязательств по договору, кредитор обратился в Арбитражный суд Тюменской области с  иском.  

Договор и соглашения к нему не были оспорены, не были признаны  недействительными в установленном законом порядке.  

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до  дня возврата суммы займа.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил условия договора,  предоставив заемщику сумму кредита (выписки по лицевому счету ответчика).  

Согласно условиям пункта 2.5. договора ответчик уплачивает проценты за  пользование кредитом в размере 18 % годовых.  

Истец утверждает, что по состоянию на 01.02.2018 сумма основного долга ответчика  перед истцом составила 24 898 000 рублей, решения Арбитражного суда Тюменской  области по делу № а70-4844/2017 и по делу № А70-15606/2016 не исполнены, за период с  16.05.2017 по 25.04.2018 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом  составляет 4 236 070 рублей 55 копеек.  

Факт нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере  4 236 070 рублей 55 копеек ответчиком не оспорен.  

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном  процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию  обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им  в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с  информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках  предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот  документ был получен, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма  62599223097060, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.  

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно  предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты сумм задолженности в  материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование  иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.  

Ознакомившись с расчетом процентов за пользование кредитом, суд полагает, что  расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и соглашениям к  нему, действующему законодательству, периоды просрочки оплаты подтверждены  документально.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в материалах дела  доказательств уплаты процентов, суд полагает, что требование истца к ответчику о  взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат  удовлетворению в размере 4 236 070 рублей 55 копеек.  

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.  

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» в пользу ООО КБ  «Дружба» 4 236 070 рублей 65 копеек процентов за пользование кредитными средствами, а  также 44 180 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Авдеева Я.В.