ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78849/2022

15 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 13.05.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-78849/20222022 по правилам суда первой инстанции

заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества у ИП ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от гражданина ФИО3 поступило заявление, о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении заявителя процедуры реализации имущества гражданина.

Решением арбитражного суда от 16 августа 2023 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 680020, 

<

...>).

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» №197(7398) от 22.10.2022. 

Определением суда от 23.01.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. 

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 21675, адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 340), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 680020, 

<

...>).

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд нарочно поступило заявление 27.04.2023 (зарегистрировано 06.05.2023) финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества, в котором заявитель просит: изъять (истребовать) со специализированной стоянки индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 188304, 

<

...>, передать финансовому управляющему транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, ключи от транспортного средства, а также правоустанавливающие документы на него, а именно: паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства для включения в конкурсную массу должника, с целью последующей реализации на торгах.

В судебном заседании10.08.2023 представитель финансового управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненных требований. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 16.08.2023 суд заявление финансового управляющего удовлетворил. Истребовал у специализированной стоянки индивидуального предпринимателя ФИО2 и передать финансовому управляющему транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> с целью последующей реализации на торгах.

ИП ФИО2 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на неуведомление судом первой инстанции ИП ФИО2 о рассмотрении дела.

Определением от 06.02.2024 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 08.04.2024 апелляционный суд, установив основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Отложил судебное заседание на 13.05.2024.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как установлено абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Как следует из материалов дела за должником зарегистрировано с 30.11.2017 транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, в отношении данного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий.

31.10.2022 должником представлены пояснения, согласным которым ФИО3 не имеет возможности передать финансовому управляющему для включения в конкурсную массу транспортное средство ШЕВРОЛЕ LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> ввиду того, что транспортное средство находится на специализированной стоянке (ИП ФИО2, адрес: 

<

...>. 

Должник предоставил финансовому управляющему Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.07.2021 и протокол о задержании транспортного средства 47 20 013942. Согласно протоколу, транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ИП ФИО2, адрес: 

<

...>.

В адрес специализированной стоянки (ИП ФИО2, адрес: 

<

...> финансовым управляющим направлено требование № И00327/24 от 27.03.2023 о передаче транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> для включения транспортного средства в конкурсную массу должника и дальнейшей реализации на торгах.

Транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> финансовому управляющему не передано, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Финансовый управляющий при рассмотрении дела в суде первой инстанции уточнил просительную часть ходатайства об истребовании имущества № И00327/26 от 19.04.2023, в связи с тем, что ключи от транспортного средства, а также правоустанавливающие документы на транспортное средство находятся у должника, необходимость изъятия (истребования) у индивидуального предпринимателя ФИО2 ключей и правоустанавливающих документов на транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ LANOS, 2008 г. в. отсутствует.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, представитель финансового управляющего пояснил, что 13.12.2022 транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ LANOS, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> было выдано гражданину ФИО5, водительское удостоверение №53225981, на основании согласия ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением в мае 2023 года на специализированной стоянке ответчика имущество должника отсутствовало, как следствие, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Факт удержания либо сокрытия имущества должника ответчиком не доказан.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.08.2023 по делу №  А56-78849/2022/истр.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков