Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-231564/2017-2-1416

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 16 февраля  2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего  Махлаева Т.И. 

судьей:  единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Сочнева А.А.

рассмотрел в заседании суда исковое заявление ПАО "Мосэнерго"

к ответчику: ООО "Инвестпрофи"

о взыскании 15 086 659 руб. 57 коп. основного долга, 

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 993 795  руб. 51 коп., 

расходов по уплате госпошлины в размере 108 402 руб. 00 коп.,

в задании приняли участие:

от истца – ФИО1, по дов. от 31.11.2017 г. №ДG100-17-455

от ответчика – ФИО2, по дов. от 15.01.2018 г. №8

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.02.2018 г. по 16.02.2018 г.

Иск заявлен ПАО "Мосэнерго" о взыскании с ООО "Инвестпрофи" задолженности  за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.01.2014 № 0618056 за период август 2016 года, январь - апрель 2017 года в размере 15 086 659,57 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору от 01.11.2014 № 0618056: за период с 21.09.2016 по 13.11.2017 в размере 1 993792,51 руб., за период с 14.11.2017 по день оплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России.

В судебное заседание 13.02.2018 г. истцом было представлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.11.2014 № 0618056 в размере 15 086 659,57 руб. и уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ООО «ИНВЕСТПРОФИ» в пользу ПАО «Мосэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору от 01.11.2014 № 0618056: за период с 21.09.2016 по 25.01.2018 в размере 2 234 759,99 руб.

Судом принят отказ от иска  в части взыскания основного долга за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.11.2014 № 0618056 в размере 15 086 659,57 руб. в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в также об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства о частичном отказе и уточнении исковых требований. 

Ответчик против удовлетворения требований истца возражает, факт того, что сумма задолженности была перечислена после обращения истца в суд, не отрицает.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ОАО «Мосэнерго» (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав Общества в дальнейшем - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ПАО «Мосэнерго») (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОФИ» (ООО «ИНВЕСТПРОФИ») (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2014 № 0618056 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик принимает тепловую энергию и теплоноситель и своевременно ее оплачивает.

В период с августа 2016 года по апрель 2017 года истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, счетами-фактурами, платежными требованиями, выставленными в адрес Ответчика.

В соответствии с условиями п. 7.4 Договора, окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период август 2016 года - апрель 2017 с учетом частично произведенной оплаты составляет 15 086 659,57 руб.

Истцом адрес ООО «ИНВЕСТПРОФИ» 09.06.2017 года направлялась претензия о погашении задолженности, требования по претензии Ответчиком в полном объеме не удовлетворены, сумма долга не оплачена.

Согласно п. 9.8 Договора, все споры по заключению, изменению и исполнению Договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что в спорный период условия договора и приложения к нему не изменялись сторонами в установленном законодательством порядке, в частности в соответствии со ст. 450, 451, 452, 453 ГК РФ, то, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ данные условия являются обязательными для сторон при исполнении договора.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком принятая энергия на общую сумму 15 086 659,57 руб. была оплачена после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то есть с нарушением установленных сроков.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате, Истец, с учетном уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 21.09.2016 по 25.01.2018 в размере 2 234 759,99 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

Расчет суммы процентов произведен  истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Довод ООО «ИНВЕСТПРОФИ» о том, что оно не является фактическим потребителем тепловой энергии и на этом основании суду необходимо уменьшить начисленную сумму процентов, не принимается судом в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ N 190 "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения от 01.11.2014 № 0618056. Указанный Договор являлся действующим во взыскиваемом периоде.

В соответствии с п.5.1.1 Договора ответчик (Абонент) ежемесячно производил снятие показаний приборов учета и представлял их в теплоснабжающую организацию, частично осуществлял оплату потребленной тепловой энергии во взыскиваемом периоде, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения и ежемесячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, доказательства явной несоразмерности взыскиваемой суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Кроме того, по состоянию на 13.11.2017 ООО «ИНВЕСТПРОФИ» имел задолженность перед ПАО «Мосэнерго» в размере 15 086 659,57 руб. за период с августа 2016 по апрель 2017, указанная задолженность оплачена ответчиком только после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Размер взыскиваемых процентов определен истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТПРОФИ» (ОГРН 

<

***>, Пресненская наб., д. 8, стр. 1, этаж 15, помещение I, комната 1, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (зарегистрированного по адресу: 119526, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору от 01.11.2014 № 0618056: за период с 21.09.2016 по 25.01.2018 в размере 2 234 759,99 руб. (Два миллиона двести тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять рублей и девяносто девять копеек), госпошлину в размере 34 174 руб. (Тридцать четыре тысячи сто семьдесят четыре рубля).

В части взыскания с ООО "Инвестпрофи" задолженности  за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.01.2014 № 0618056 за период август 2016 года, январь - апрель 2017 года в размере 15 086 659,57 руб. - производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Мосэнерго» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 74 228 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева