АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20954/2020

19 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20954/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод уральские конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 322 220 руб., неустойки в размере 132 222 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 544 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод уральские конструкции» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании компенсации неиспользованных давальческих материалов в размере 3 983 241 руб. 79 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 42 916 руб.,

при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску: ФИО1, директор (паспорт), ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2020;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3  представитель от 12.10.2020 № 66 АА 6242954, ФИО4, представитель по доверенности от 27.05.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – истец по первоначальному иску, общество «Универсал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод уральские конструкции» (далее – ответчик по первоначальному иску, общество «Завод уральские конструкции») о взыскании задолженности в размере 1 322 220 руб., неустойки в размере 132 222 руб.

Определением суда от 14.05.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 09.06.2020.

Определением суда от 02.06.2020 произведена замена судьи Л.В. Колосовой для рассмотрения дела №А60-20954/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Ю.А. Крюкова.

Определением суда от 05.06.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 10.06.2020.

В предварительном судебном заседании истец первоначальные исковые требования поддержал, ответчик представил отзыв на иск, в котором относительно удовлетворения иска возражал. Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречный иск о взыскании компенсации неиспользованных давальческих материалов в размере 3 983 241 руб. 79 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 42 916 руб.

В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения. По результатам рассмотрения в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку к встречному иску ответчика представлены претензия и доказательства её направления истцу.

Определением суда от 10.06.2020 встречный иск принят к производству суда. Истцу по первоначальному иску предложено представить отзыв на встречный иск.

Определением суда от 10.06.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 15.07.2020.

В судебном заседании 15.07.2020 стороны поддержали заявленные ими требования и заявили возражения относительно удовлетворения предъявленных к ним требований. Судом к материалам дела приобщены письмо от 27.04.2020 №44, письмо от 02.04.2020 №36, электронное письмо истца в адрес ответчика, пояснения ответчика по первоначальному иску, отзыв на встречный иск, а также возражения на отзыв ответчика по первоначальному иску.

Определением суда от 15.07.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и произведения сторонами совместного акта обследования неиспользованных давальческих материалов с указанием количества и стоимости оставшихся материалов по мнению сторон. Сторонам предложено представить соответствующий акт в материалы дела.

В судебном заседании 28.08.2020 стороны поддержали заявленные ими требования и заявили возражения относительно удовлетворения предъявленных к ним требований. Ответчиком по первоначальному иску представлены письменные пояснения по существу спора, которые приобщены судом к материалам дела. Истцом по первоначальному иску представлен в материалы дела односторонний акт обследования неиспользованных давальческих материалов, который приобщен судом к материалам дела. Представителем истца по первоначальному иску заявлено о намерении заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы после подготовки соответствующего ходатайства, а также получения согласий экспертных организаций на проведение экспертизы.

Определением суда от 28.08.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также с целью предоставления сторонам дополнительного времени для подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы, в частности, получения согласия экспертных организаций на проведение экспертизы, судебное разбирательство отложено на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 23.09.2020 стороны поддержали заявленные ими требования и представили возражения относительно удовлетворения предъявленных к ним требований. Судом к материалам дела приобщены возражение на отзыв ответчика по первоначальному иску, письмо от 02.04.2020 №36, отзыв на встречный иск, а также сведения о количестве полученного и возвращенного металла, изготовленного и отгруженного металла, кроме того, приобщены письменные пояснения встречного истца по делу. Первоначальным истцом представлено согласие УТПП на проведение технической экспертизы, согласие на проведение которой следует из письма от 22.09.2020 №5803-4/1275, согласно которому стоимость экспертизы составит 360 000 руб., срок – 60 рабочих дней, проведение экспертизы будет поручено ФИО5 (инженер по специальности «Металлургические машины и оборудование»), ФИО6 (высшее образование инженер-механик).

В судебном заседании 13.10.2020 обществом «Универсал» заявлено ходатайство о выделении требований общества «Завод уральские конструкции» в отдельное производство. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, о чем вынесено отдельное определение.

Обществом «Завод уральские конструкции» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит обязать ответчика передать неиспользованный давальческий материал (по и списку) в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае непередачи остатков давальческого материала, взыскать с ответчика 3512118 руб. 43 коп. в качестве компенсации. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Универсал» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1430742 руб. (задолженность - 1298520 руб., неустойка - 132 222 руб.) в связи с получением денежных средств в результате продажи части принадлежащего обществу «Завод уральские конструкции» металла на сумму 23700 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам приобщена представленная обществом «Завод уральские конструкции» видеозапись отгрузки обществом «Универсал»  12.10.2020 металлолома; представленные сторонами документы, подтверждающие передачу материалов, переписка между сторонами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом «Завод Уральские Конструкции» (заказчик) и обществом «Универсал» (исполнитель) заключён договор оказания услуг от 20.08.2019 № У-08д/19 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязался  изготовить металлоконструкции и металлические изделия, а заказчик обязался принять металлоконструкции и металлические изделия и оплатить их.

Номенклатура, количество, цена, сроки поставки и стоимость поставляемых изделий определяются в спецификациях, которые согласовываются Сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора поставка изделий осуществляется партиями, по мере ее изготовления, согласно графику изготовления и отгрузок, определяемых в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.5 договора заказчик производит оплату на условиях указанных в спецификации, при условии предоставления Исполнителем документов перечисленных в п. 3.11. настоящего договора. Окончательные платежи производятся после закрытия сумм выданных авансов, с учетом п.7 Договора.

Сторонами подписаны к договору спецификации от 20.08.2019 № 1,  от 01.10.2019 № 2, от 25.11.2019 № 3, от 09.01.2020 № 4, от 10.02.2020 № 4.

На основании п. 7.4 договора в случае, если заказчик не производит платежи в сроки, указанные в спецификации, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Общество «Универсал», ссылаясь на то, что обществом «Завод уральские конструкции» ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Истец по первоначальному иску указывает на наличие задолженности за оказанные услуги по спецификации №2 от 01.10.2019 на сумму 72 582 (УПД №264 от 15.10.2019), по спецификации №3 от 25.11.2019 на сумму 278 642,00 (УПД 41 от14.02.2020), по спецификации №4 от 10.02.2020 на сумму 970 996,00 (УПД 62 от 06.03.2020, УПД 65 от 13.03.2020 (УПД не подписан, подписан акт приемки-передачи конструкций) в общей сумме 1298520 руб.

Кроме того, исполнителем заказчику начислена неустойка за просрочу оплаты услуг в размере 132 222 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства судом отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований на основании следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора от 20.08.2019 № У-08д/19 и подлежат регулированию нормами гл. 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.11 договора, в день отгрузки изделий исполнитель обязан передать по акту заказчику следующие документы: - удостоверения качества с приложением актов с результатами визуального и инструментального контроля, заключений УЗК, сертификаты качества на металл и краску, акты на контрольную сборку; - комплектовочные ведомости на отгрузку; - счет-фактуру; - товарные накладные по форме ТОРГ-12.

Поставка изделий считается незавершенной без предоставления документов на изделия, указанные в настоящем пункте Договора. В случае непредоставления вышеперечисленных документов (предоставления неполного комплекта документов) свыше одного рабочего дня, Заказчик вправе задержать оплату товара до предоставления полного пакета документов.

Согласно п. 3.12 обязанность исполнителя по поставке считается исполненной с момента фактической передачи изделий заказчику (получателю) и предоставления полного комплекта документов, указанного в п. 3.11 настоящего договора.

Согласно п. 5.5 договора заказчик производит оплату на условиях указанных в спецификации, при условии предоставления исполнителем документов перечисленных в п. 3.11 настоящего договора. Без приложения указанных в п. 3.11 документов счета не оплачиваются. При этом обязательство Заказчика не считаются просроченным.

Согласно п. 7.6 договора неоплата заказчиком продукции в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем условий настоящего договора или непредоставлением исполнителем документов, предусмотренных в п. 3.11 настоящего договора, является основанием для неприменения к заказчику мер ответственности (в том числе за сроки оплаты). Срок оплаты продукции по которой имеются нарушения соразмерно продлевается до надлежащего исполнения исполнителем обязательств по настоящему договору.

В силу положений п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу положений ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Сторонами спора в договоре установлено обязательное применение ГОСТ 23118-2012 (межгосударственный стандарт). Следовательно, стороны определили обязательность применения соответствующего нормативного документа (п. 2.1, 4.8, 3.11 договора).

В соответствии с п. 4.13 указанного ГОСТа в состав комплекта конструкции обязательно должны входить: конструкции, рабочая документация, а также документы о качестве конструкции (паспорт).

В соответствии с п. 8.1 указанного ГОСТа документы о качестве необходимо составлять на каждую партию конструкций.

В соответствии с приложением «В» к названному ГОСТу изготовить соответствующий документ о качестве может исключительно производитель (изготовитель).

Согласно Форме приложения «В» к ГОСТу указанный документ гарантирует соответствие конструкций рабочей документации и нормативным документам.

Таким образом, исходя из толкований положений заключенного сторонами договора, исполнитель обязался  передать заказчику совместно с металлоконструкциями документы о их качестве. Более того, сторонами прямо согласовано, что обязанность по оказанию услуги считается исполненной с момента передачи изготовленных металлоконструкций и документации, подтверждающей качество изделия.

Письмами от 29.04.2020 № 125, от 07.04.2020 № 120, от 12.12.2019 № 350 общество «Завод уральские конструкции» просило общество «Универсал» передать паспорта качества на изготовленную продукцию.

Однако, обществом «Универсал» не представлены в материалы дела доказательства передачи предусмотренной п. 3.11 договора документации на изготовленные по спорным универсальным-передаточным документам конструкциям обществу «Завод уральские конструкции» (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом положений п. 5.5 договора обязанность по оплате услуг у ответчика по первоначальному иску не возникла, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности судом отказано.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязанность по оплате у ответчика по первоначальному иску не возникла требования общества «Универсал» о взыскании неустойки за просрочку оплаты также подлежат оставлению судом без удовлетворения.

Удовлетворяя встречный иск общества «Завод уральские конструкции», суд исходит из следующего.

Согласно условиям спецификаций к договору (№ 1 от 20.08.2019, № 2 от 01.10.2019, № 3 от 25.11.2019, № 4 от 04.02.2020), металл поставляется силами заказчика на основании заявки исполнителя. Металл и лакокрасочные материалы поставляются по давальческой схеме с подписанием акта по форме М-15.

Также в соответствии с условиями указанных спецификаций исполнитель обязуется представлять отчеты об использовании материалов, остатки металла (а также лома), лакокрасочных материалов возвратить Заказчику.

В силу положений п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В качестве доказательства передачи ответчику по встречному иску давальческого материала (металлопроката и лако-красочных материалов) истцом представлены в материалы дела накладные по форме М-15: № 02/09 от 06.09.2019, № 3 от 07.09.2019, № 7 от12.09.2019, № 12 от 12.09.2019, № 14 от 14.09.2019, № 18 от 17.09.2019, № 24 от 24.09.2019, № 25 от 25.09.2019, № 26 от 25.09.2019, № 30-1 от 27.09.2019, № 34 от 28.09.2019, № 44 от 15.10.2019, № 45 от 15.10.2019, № 45-1 от 18.10.2019, № 47 от 21.10.2019, № 53 от 25.10.2019, № 57 от 02.11.2019, № 58 от 06.11.2019, № 61 от 08.11.2019, № 64 от 09.11.2019, № 66 от 16.11.2019, № 69 от 16.11.2019, № 70 от 19.11.2019, № 72 от 20.11.2019, № 74 от 21.11.2019, № 81 от 26.11.2019, № 85 от 28.11.2019, № 88 от 29.11.2019, № 89 от 30.11.2019, № 93-2 от 02.12.2019, № 96 от 04.12.2019, № 97 от 05.12.2019, № 100 от 09.12.2019, № 102 от 10.12.2019, № 107 от 17.12.2019, №109 от № 111 от 26.12.2019, № 114 от 27.12.2019, № 1-1 от 13.01.2020, № 1 от 21.01.2020, № 2 от № 3 от 03.02.2020, № 4 от 06.02.2020, № 5 от 06.02.2020, № 6 от 07.02.2020, № 7 от 14.02.2020, № 9 от 15.02.2020, № 11 от 18.02.2020, № 12 от 18.02.2020, № 15 от 27.02.2020.

Таким образом, обществом «Завод уральские конструкции» передан обществу «Универсал» металлопрокат общей массой 520,893 тн и лако-красочные материалы общей массой 5,61 тн.

В основание расчета объема переработанного давальческого материала в материалы дела представлены отчеты о переработке, подписанные обеими сторонами, а именно: от 20.09.2019, 20.09.2019, 26.09.2019, 03.10.2019, 11.10.2019, 11.10.2019, 14.10.2019, 14.10.2019, 16.10.2019, 18.10.2019, 21.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, 22.10.2019, 22.10.201, 23.10.2019, 23.10.2019, 25.10.2019, 25.10.2019, 30.10.2019, 30.10.2019, 30.10.2019, 12.11.2019, 12.11.2019, 13.11.2019, 16.11.2019, 16.11.2019, 21.11.2019, 21.11.2019, 26.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 29.11.2019, 03.12.2019, 03.12.2019, 06.12.2019, 13.12.2019, 13.12.2019, 18.12.2019, 18.12.2019, 18.12.2019, 10.01.2020, 10.01.2020, 10.01.2020, 15.01.2020, 20.01.2020, 20.01.2020, 20.01.2020, 31.01.2020, 31.01.2020, 14.02.2020, 14.02.2020, 14.02.2020, 14.02.2020, 14.02.2020, 06.03.2020, 13.03.2020, 13.03.2020.

Исполнителем осуществлён возврат части материалов, что подтверждается актами возврата давальческого сырья: акт № 14 от 17.12.2019, акт № 10 от 18.10.2019, акт № 11 от 21.10.2019, акт №12 от 29.10.2019, акт №13 от 06.12.2019, акт №15 от 26.09.2020, акт № 16 от 27.09.2020, акт №17 от 30.09.2020.

Таким образом, согласно расчету общества «Завод уральские конструкции» у общества «Универсал» находится подлежащий возврату материал: металлопрокат общей массой 53,6777 т, лако-красочные материалы – 2,47 т.

Расчет общества «Завод уральские конструкции» совершен на основании представленных в материалы дела первичных документов, оформление которых предусмотрено заключенным сторонами договором. Расчет проверен судом и признан верным.

Возражения общества «Универсал» относительно того, что обществом «Завод уральские конструкции» не учтен факт поставки металлоконструкций (коники для автомобиля) массой 2,250 т по УПД от 15.01.2020 № 71 противоречат расчету, так как истцом по встречному иску в расчете учтен отчет о переработке давальческих материалов массой 2,250 т. от 15.01.2020, в котором указано в качестве наименования готовой продукции: коники 20 штук, количество: 2,25 т.

Ссылка общества «Универсал» на то, что обществом «Завод уральские конструкции» не учтен факт возврата материала по акту от 21.02.2020 № 1 не принимается судом, так как данный акт не подписан со стороны заказчика, доказательств фактической передачи материалов также не представлено. 

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что представленной в материалы дела накладной по форме М-15 № 114 не подтверждается факт передачи ему материала массой 0,22 т. Отклоняется, так как на указанной накладной имеется печать общества «Универсал», о фальсификации которой не заявлено. Кроме того, поставка названных в данной накладной материалов подтверждается также универсальными передаточными документами от 26.12.2019 № 588245/100802, от 26.12.2019 № ОАЕК0012945, от 27.05.2019 № 12859, от 27.12.2019 № 10180, подписанными директором общества «Универсал».

Таким образом, требование общества «Завод уральские конструкции» о возложении на общества «Универсал» обязанности по возврату материала (согласно перечню с указанием вида материала и его массы) признано судом обоснованным.

В соответствии с положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного суда № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд с учетом существа обязательства по возврату материалов, удаленности местонахождения сторон, признал разумным установление ответчику по встречному иску срока для его исполнения в пять календарных дней.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела суд считает возможным удовлетворить требование общества «Завод уральские конструкции» о взыскании с общества «Универсал» в случае невозврата материалов их стоимости.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Стоимостная оценка переработанных материалов произведена истцом по встречному иску на основе расценок, установленных в накладных по форме М-15 путем расчета средней цены на каждый вид поставленного материала по спорному договору между сторонами (средняя цена рассчитана путем сложения величин цен за единицу товара по каждой накладной в отношении отдельного вида материала и последующим делением на количество таких накладных, то есть количество поставок).

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком по встречному иску не оспорен.

На основании вышеизложенного встречные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная обществом «Завод уральские конструкции»,  подлежит взысканию с общества «Универсал» на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Универсал» отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 руб., оплаченную платежным поручением от 29.04.2020.

3. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод уральские конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Универсал» передать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод уральские конструкции» остатки давальческого материала в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда:

Наименование металлопроката

Осталось металла в Универсал

тн

руб

Лист г/к 345-09г2с-15 6*1500*6000

0,6436

27628,40

Лист г/к 345-09г2с-15 10*1500*6000

6,2058

268431,36

Лист г/к 345-09г2с-15 20*1500*6000

7,0334

286552,32

Двутавр С345-6 20Б1

0,224

12665,96

Двутавр С345-6 30Б2

1,636

92134,55

Швеллер 20У

4,816

286322,37

Двутавр С345-6 35Б2

0

0,00

Швеллер ЗОУ

0,827

62545,49

Лист г/к 345-09г2с-15 30*1500*6000

2,796

202752,00

Лист г/к 345-09г2с-15 30 спецраскрой 30*1840

0

0,00

Лист г/к 345-09г2с-15 8*1500*6000

0,8735

38578,52

Двутавр С345-6 40Ш2

4,769

255115,56

Лист г/к 345-09г2с-15 14*1500*6000

1,6218

72846,53

Уголок 90*7

0,1432

4943,40

Уголок 180*11

0,101

6974,05

Лист г/к 345-09г2с-15 18*1500*6000

0,905

41992,00

Уголок 200*125*14

0,028

1884,40

Двутавр С345-6 30Ш2

0,837

42673,88

Уголок 160*160*10

0,2608

16297,54

Лист г/к 345-09г2с-15 16*1500*6000

0,927

40324,50

Уголок 200*14

0,866

56853,47

Двутавр С345-6 35Ш2

0

0,00

Уголок 50*50*5

0,492

18968,65

Лист г/к 345-09г2с-15 3*1250

0

0,00

Лист г/к 345-09г2с-15 4*1500*6000

0,158

6858,31

Двутавр С345-6 35Б1

0

0,00

Швеллер 24У

0,72

50382,38

Уголок 100*8

0,202

8548,06

Двутавр С345-6 25Б1

0,124

6919,20

Двутавр С345-6 30Б1

0,618

32456,01

Уголок 140*10

0,203

13743,10

Уголок 63*63*5

0,447

18940,95

Швеллер 18У

0,089

4102,90

Арматура А240

0,026

1066,00

Уголок 75*75*6

0,898

33509,16

Уголок 125*8

0,0443

2122,78

Двутавр С345-6 50Б2

0,432

22334,40

Профиль 120*120*4

0,2523

11631,03

Профиль 160*160*4

0,231

10660,49

Труба 89*4

0,063

2646,00

Труба 25*2,8

0,145

5691,77

Труба 133*4

0,257

11147,82

Труба 219*8

0,193

5545,02

Швеллер гнутый 160

0,217

11204,60

Швеллер 10У

0,336

12628,79

Швеллер 16У

2,351

97253,25

Труба 60*60*4

0,004

123,33

Уголок 25*4

0,183

7768,22

Двутавр С345-6 25Б2

0,001

44,17

Лист г/к 345-09г2с-15 10*2000*6000

0,94

34858,33

Полоса 4*40

0,115

5584,83

Уголок 80*80*6

0,0194

689,27

Уголок 32*32*4

0

0,00

Швеллер 12У

0,023

947,38

Швеллер 14У

0,235

9879,61

Швеллер 8У

0,085

3258,33

Труба 159*8

1,081

44546,56

Лист г/к 345-09г2с-15 рифл.4* 1080*4000

0,57

23940,00

Лист г/к 345-09г2с-15 12*1500*6000

0,4566

19496,82

Круг 12

0,005

213,88

Круг 20

0,025

1062,50

Лист г/к 345-09г2с-15 2*1250

0,052

2102,19

Труба 20*2,8

0,026

901,05

Труба 65*3,2

0,052

1691,41

Труба 15*2,8

0,032

1108,99

Уголок 100*7

0,128

5395,07

Уголок 25*3

0,013

531,33

Труба 108*4

0,102

4386,00

Труба 114*5

0

0,00

Труба 25*2,5

0,021

3103,80

Труба 20*2

0,001

211,90

Лист г/к 345-09г2с-15 ПВЛ 506

4,655

186918,60

Круг 18

0

0,00

Квадрат 22

0,008

432,00

Круг 16

0,018

801,00

Труба 114*6

0,182

8845,20

Круг8

0,057

2650,50

Труба 102*3

0,088

3696,00

Двутавр С345-6 24М

0,487

25809,58

Лист г/к 345-09г2с-15 3*1500*592

0

0,00

Труба 200*200*10

0

0,00

ИТОГО

53,6777

2606874,792

Осталось ЛКМ в Универсал

Наименование ЛКМ

тн

руб

Система ЛКП RAL7004

1,66499

592353,49

Растворитель Эмлак 221 NG

0,091165

27602,94

Система ЛКП RAL5015 Армокот

0,15

44125,00

Система ЛКП RAL5015 Арсет-Газ-1

. ОД93848

68965,30

Система ЛКП RAL1021 Арсет-Газ-1

0,009864

3509,32

Эмаль СпецПротект 7004

0,06

39687,59

Грунтовка СпецПротект

0,3

129000,00

ИТОГО

2,47

905243,64

В случае непередачи остатков давальческого сырья в натуре в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод уральские конструкции» денежные средства в размере 3512118 руб. 43 коп. в счет компенсации за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Завод уральские конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 40561 руб.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод уральские конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2355 руб., оплаченную платежным поручением от 04.06.2020 № 210.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков