Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                               Дело №А21-5581/2020

«07 апреля 2021 года.

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2021г. 

Решение в полном объёме изготовлено 07.04.2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экстрим 39» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтСпецСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: к/у ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстрим 39»   (далее по тексту –ООО «Экстрим 39», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецСтрой» (далее – ООО «БалтСпецСтрой», ответчик)   9 200 000 рублей задолженности по договору оказания информационно-консультационных  услуг.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца пояснял, что  Истцом был произведен детальный анализ представленных ответчиком  и восстановленных исполнителем в рамках исполнения обязательств договор на оказание информационно-консультационных услуг  от 16.01.2019 года  отсутствующих документов бухгалтерской отчетности, договоров, подготовки первичной документации; результат анализа представлен и принят Ответчиком, однако оплата по договору ответчиком не произведена до настоящего времени.

Конкурсный управляющий ответчика  наличие задолженности не оспаривает.

Судом установлено следующее.

16 января 2019 года между ООО «Экстрим39»  (Заказчик)  и ООО «БалтСпецСтрой»   (Исполнитель)   заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, по условиям которого  исполнитель принял  на себя обязательства по оказанию всего спектра информационно-консультационных услуг по вопросам финансово-экономического анализа деятельности общества за период с 2014 по 2019 года и разработке бизнес-плана и антикризисных мероприятий по существенному улучшению финансового состояния и платежеспособности организации.

Срок исполнения услуг определен п. 3.1 договора   - 30.04.2020.

В соответствии с п. 4.1. договора результатом оказания услуг является подготовленный отчет о бухгалтерско-экономическом состоянии общества с выводами о произведении конкретных шагов по выводу общества из кризиса.

Стоимость услуг сторонами определена в размере 9 200 000 руб. (п. 5.1).

Из материалов дела следует, что Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют Акты  приемки услуг  № 1 от 31.01.2020, №  2 от 28.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от  30.04.2020  года на общую сумму 9 200 000 руб.,  подписанные   сторонами без претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг.

Однако сумма оплаты в размере 9 200 000 рублей  Истцу не поступила.

02.05.2020 года Ответчику вручена претензия с требованием о погашении задолженности. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим в материалы дела  представлена переданная ему документация по исполнению договора на оказание информационно-консультационных услуг. 

Кроме того, на обозрение суда представлены  документы, подтверждающие выполнение исполнителем работ по договору  на оказание информационно-консультационных услуг, в том числе связанные с восстановлением документации по государственным контрактам:  договоры подряда, акты выполненных работ, акты, журналы, справки о стоимости, пояснительные записки, бухгалтерские заключения. Подготовка и передача данных документов для анализа деятельности заказчика не оспаривается конкурсным управляющим ООО «БалтСпецСтрой».

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком.

Доказательства оплаты принятых по договору услуг ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Поскольку задолженность в силу статьи 5 Закона о банкротстве по настоящему иску является текущим платежом, то исковые требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстрим 39»  задолженность в размере  9 200 000 руб. и  69 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

 (подпись, фамилия)