Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38629/2022

31 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 марта 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 08.10.1974, Санкт-Петербург, адрес регистрации по месту жительства: 199106, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 7 кв. 29; ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2023,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 (резолютивная часть объявлена 09.08.2022) в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 08.10.1974, Санкт-Петербург, адрес регистрации по месту жительства: 199106, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 7 кв. 29; ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «ДМСО», рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 31.01.2023.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 29.08.2022 дело №А56-38629/2022  передано в производство судье Антипинской М.В.

В связи с передачей дела №А56-38629/2022 в производство судьи Антипинской М.В. судебное заседание, назначенное на 31 января 2023 года на 10 час. 30 мин., Определением от 30.08.2022 перенесено на 26 января 2023 года на 10 час. 29 мин.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 23.03.2023.

До судебного заседания от 23.03.2023 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, от должника поступил отзыв на проект плана реструктуризации долгов, представленный кредитором ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

23.03.2023 судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда.

Представитель финансового управляющего ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества поддержал, полагал представленный проект плана реструктуризации долгов неисполнимым.

Представитель должника также возражал против утверждения плана реструктуризации долгов по доводам, изложенным в отзыве, полагал возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель финансового управляющего вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

 В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В данном случае ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов никем из участников дела заявлено не было, однако с учетом представления кредитором ПАО «Банк «Санкт-Петербург» соответствующего проекта плана финансовому управляющему, суд полагает необходимым дать правовую оценку представленному проекту плана реструктуризации долгов и возможности его утверждения.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «Санкт-Петербург» 20.01.2023 был направлен в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина. 

На указанный момент первое собрание кредиторов уже было проведено финансовым управляющим, при этом во исполнение положений статьи 213.12 Закона о банкротстве 23.02.2023 финансовым управляющим было проведено еще одно собрание кредиторов, по результатам которого кредитором ПАО «Банк «Санкт-Петербург» было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Должник и финансовый управляющий, возражая против утверждения плана в представленной редакции, указали на его неисполнимый характер, выразившийся в невозможности погашения задолженности перед кредиторами в пределах трехлетнего срока, отсутствии в плане информации по сумме процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% в случае исполнения гражданином плана реструктуризации долгов, несоблюдение срока, установленного статьей 213.12 Закона о банкротстве, а также нецелесообразность утверждения плана реструктуризации долгов ввиду возможности удовлетворения требований кредиторов в более быстрые сроки в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Довод относительно пропуска кредитором срока, установленного статьей 213.12 Закона о банкротстве, судом признан обоснованным. 

Согласно абзацу 2 пункту 28 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

Между тем, в рассматриваемом случае проект плана реструктуризации долгов был направлен финансовому управляющему 20.01.2023, при этом собрание кредиторов было назначено на 16.01.2023 в заочной форме.

Обоснованными представляются и доводы о неисполнимости проекта плана ввиду отсутствия у должника возможности погашения задолженности перед кредиторами в пределах трехлетнего срока.

Из представленных суду документов следует, что размер заработной платы должника на 2023 года составляет 60 689,57 руб.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1336 от 27.12.2022 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 год", установлена величина прожиточного минимума на 2023 г. в Санкт-Петербурге на душу населения – 15 094,00 рублей, для трудоспособного населения – 16 452,00 рублей, для пенсионеров – 12 981,00 рублей, для детей – 14 641,00 рублей. 

С учетом того, что должник является трудоспособным и имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, которая является студенткой очной формы обучения и не работает, сумма денежных средств, которая может быть направлена на ежемесячное погашение задолженности перед кредиторами составляет 29 596,57 руб.

При этом, исходя из совокупного размера задолженности перед кредиторами (1 088 454,30), срок для погашения данной задолженности превысит трехлетний срок.

Более того, в силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Указанная сумма процентов в предложенной редакции плана реструктуризации долгов не учтена.

Кроме того, из представленных суду документов следует, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника. Согласно ответу Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (исх. № 3/227808031368 от 17.08.2022) на запрос финансового управляющего, в собственности должника находится транспортное средство марки Рено, 2010 г.в., VIN: 

<

***>, г.р.з. 

<

***> которое является ликвидным имуществом. 

Вышеуказанный автомобиль может быть реализован финансовым управляющим в установленном законодательством порядке путем проведения торгов в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства с реализации автомобиля могут быть направлены на погашение требований кредиторов с целью погашения кредиторской задолженности. 

В представленном проекте плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Банк «Санкт-Петербург» нет доказательств, что реализация плана реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем могли бы получить кредиторы в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 213.18.  арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Вышеизложенные судом факты несоответствия представленного проекта плана реструктуризации задолженности требованиям закона о банкротстве свидетельствуют о безусловных основаниях для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из  имеющихся в деле материалов на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего в реестр требований кредиторов  включены требования одного кредитора на сумму 646 274,82 руб..

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом план реструктуризации долгов гражданина отклонен, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом,  ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов и расходов, понесенных управляющим в процедуре.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Указанное заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.14, 213.15, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации задолженности в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 08.10.1974, Санкт-Петербург, адрес регистрации по месту жительства: 199106, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 7 кв. 29; ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Признать ФИО2 (дата и место рождения: 08.10.1974, Санкт-Петербург, адрес регистрации по месту жительства: 199106, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 7 кв. 29; ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в СГРАУ:  19769, почтовый адрес: 190031, Санкт-Петербург, а/я 339),  члена  Ассоциации «ДМСО»  с единовременным вознаграждением  25 000 руб.  

Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 сентября 2023 года в 10 час. 14 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал №2005.

5. Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., внесенные должником по чеку-ордеру №71 от 26.07.2022 и чеку-ордеру №70 от 26.07.2022, по реквизитам, представленным арбитражным управляющим в материалы дела.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      Антипинская М.В.